פינת ההודעות



כיצד מגיבים בבלוג - מדריך קצר ופשוט

בקישור כאן


הושקה הסדרה החדשה - מיסטיקה, על טבעי, מטפיזיקה ומדע.


לסדרה 'מורה נבוכים לסטודנט ולמרצה' ניתן להיכנס ממסגרת 'דפי מפתח וסדרות' בשוליים הימניים.


הבהרה

הפוסטים נסגרים לדיון (תגובות) לאחר 30 יום למניעת פעילות רובוטים. עמכם הסליחה. ניתן ליצור קשר בתיבת המסרים בשוליים הימניים.

לאחר סגירת הדיון אפשר להגיב בדף הקהילה ('בלוגר בשפת הקודש') מתחת לסטטוס הפוסט. הכניסה לדף הקהילה דרך אייקון הקהילה בשוליים הימניים, או מכאן



יום חמישי, 26 בנובמבר 2015

ונצלת פני זקן - שערוריית תעשיית הביטוח הסיעודי

הבוקר התקשרה אלי נציגת שירות של חברת ביטוח דקלה."אתה וזוגתך מבוטחים מטעם קופת חולים בביטוח סיעודי". אנחנו בכללית ויש לנו ביטוח מושלם פלטינום, ששדרגנו  לפני כשלוש שנים ממושלם זהב- בדיעבד ללא סיבה מוצדקת כלל וכלל. אבל על כך בפעם אחרת.

ונציגת השירות של דקלה המשיכה בהצעה 'מפתה' לשדרוג הביטוח הסיעודי. כרגע לדבריה יש לנו ביטוח סיעודי עד לסכום מקסימלי של 5,000 ש"ח לחודש, לכל אחד משנינו. במקרה שחלילה שנזדקק לאשפוז סיעודי, חברת הביטוח תשלם סכום זה למשך תקופה עד לחמש שנים. זה היה בחוזה, כתוב וידוע.

אז מהי הצעת השדרוג? קבלת תשלום סכום חודשי זה - ללא הגבלת זמן, עד לסיום החיים. כלומר מעבר לחמש שנים, אם לא עלינו נסבול אריכות ימים בגיהינום סיעודי. אני חושב שכבר יותר זול לשלם לרוצח שכיר על עזרה בסיום החיים. סליחה על המקבריות.

השבתי לאשת השירות, "יפה מאוד אבל עבור כמה? כמה אנחנו צריכים להוסיף על התשלום החודשי עבור ביטוח פלטינום שאנחנו כבר משלמים"? פרמיה שהיא עצמה עולה לנו כ- 100 שקלים לחודש בנוסף לביטוח הזהב).

ואז מפרטת הגברת: 220 שקל לחודש עבור כל אחד, אבל היא תיתן לנו הנחת הצטרפות - 180 שקל בלבד, לכל אחד, במשך שלוש השנים הראשונות. 

לשמע ההצעה הזו התפוצצתי מכעס שאותו הפלתי על נציגת השירות המסכנה, שאין היא הבעלים של החברה בה היא עובדת. כמובן אמרתי לה את זה ועוד הוספתי שאני לא סומך עליה שתעביר לממונים עליה את תוכן 'השטיפה' שעשיתי לה, וכי אני בעל בלוג וכי בעקבות הפניה שלה רתחתי כל כך עד שאני מתכוון לכתוב בבלוג על השערורייה בתעשייה הסיעודית של חברות הביטוח. נבהלה הבחורה ומיהרה לסיים את השיחה ביום טוב.

אז על מה יצא הקצף? ראשית יש לי חשבון עם חברת הביטוח הזו שקיבלה מהוריי בחשבון גס תשלום של כמאתיים אלף שקלים במשך שנים רבות עבור ביטוח סיעודי שלמזלם לא היו זקוקים לתבוע. ואז ככה פתאום בגיל 86, קיבלו הודעה מהחברה שהביטוח הרפואי והסיעודי שלהם מבוטל בסוף השנה, על פי תקנה שאישר המפקח על חברות הביטוח ושר האוצר דאז לפיד (כן, זה שנתן להם קצת כניצולי השואה, אבל לקח להם את הביטוח הסיעודי). על השערורייה הזו דברו לאחרונה בכתבת תחקיר בערוץ 2.

ועכשיו הם אינם מתביישים לפנות אלי עם הצעה כזו? כאילו אני ילד שמנסים לפתות אותו לקנות סוכריה אדומה על מקל במקום צהובה, במחיר מופקע. אז בואו ניגש לעובדות: לפני כ-25 שנה, התחלנו לשלם פרמיה חודשית לדקלה עבור ביטוח בריאות 'מושלם' של הכללית. כלול בזה ביטוח סיעודי בסך של עד 5,000 שקל לחודש, עבור עד לחמש שנים אשפוז במוסד סיעודי.

באותה תקופה אביה של זוגתי אושפז במוסד סיעודי בעלות של כ- 6,000 שקל לחודש. וכיום לאחר 25 שנה - סכום הביטוח לא השתנה ועדיין עומד על תקרה של 5,000 שקלים כאשר עלות ממוצעת של אשפוז במוסד סיעודי כיום עומדת על 15,000 שקלים לחודש. כלומר כמעט פי שלוש יותר מלפני 25 שנה.

אתם מבינים את זה? סכום הפרמיה התייקר במשך השנים. הוא מטפס כל חמש או עשר שנים יחד עם התקדמות הגיל, אבל סכום הביטוח עומד במקום 5,000 שקלים, בלי ריבית, בלי הצמדה, בלי כלום.

אז כעת הם מציעים בשביל הסכום הזה , נשלם עוד למעלה מ-400 שקל לחודש עבור נזיד עדשים, במידה ולא נתפגר במוסד סיעודי לאחר חמש שנים. לא מספיק שמציאות כזו היא קללה, חברות הביטוח רוצות לגזור על זה קופון. אינני מכיר את הסטטיסטיקה, אבל לא נראה לי כי רבים חוצים שלוש שנים גג בסיעודי.

אז בשביל זה הם רוצים שנשלם עוד 400 שקל לחודש, כדי שתמורתם נקבל אותם 5,000 ש"ח, כשעלות מוסד סיעודי כבר תהיה אולי 25,000 שקלים לחודש. הבנתם?

ועכשיו, עוד כמה מעובדות החיים שידועות לי  לצערי מניסיון אישי עם הורי זוגתי ומסיפורים של משפחות אחרות. במדינת ישראל, 'מדינת רווחה', כבר עדיף לזקנים כמו בכפר היפני בסרט, להיפרד מהמשפחה בגיל שבעים, לטפס על הר ממול ולמות בו. כמו שכלבים וחתולים נעלמים מבית אדוניהם כדי למות בסתר. במדינה שעלות אשפוז סיעודי אינה כלולה בביטוח מס הבריאות וקופת חולים - הנטל שנופל על המשפחות הוא כבד מנשוא. כמה יכולים לעמוד בתשלום של שלושים אלף שקל לזוג הורים.

אז מה עושים? פונים בבקשה לעזרה למשרד הבריאות. ומשרד הבריאות הופך לבעל חשבון הבנק של המאושפז, ודבר ראשון מכסח את כל ההשקעות והחסכונות של בני הזוג. לא משנה שהבריא עדיין, יישאר בבוא העת ללא כלום. ואז אם למאושפז הסיעודי יש הכנסה של 5,000 שקל לחודש מביטוח סיעודי, גם זה מקוזז מתמיכה של משרד הבריאות.

במקרה של אבא של זוגתי ז"ל שנאלצנו לאשפזו במוסד לתשושי נפש בשל אלצהיימר, קודם כל שילמנו טבין ותקילין מחיר מלא כמה חודשים עד שמשרד הבריאות טיפל בבקשה שהוגשה. גם אם יש ביטוח, יש תקופת המתנה של שלושה חודשים ותשלום כניסה חד פעמי של עשרים אלף שקל ויותר.

לאחר שמשרד הבריאות בחן את הבקשה שהגשנו, הוא חייב אותי (לא משנה שגם לי יש הורים שאצטרך לדאוג להם מתי שהוא) ואת זוגתי, את אחיה וזוגתו בתשלום של שליש מגובה משכורתו של כל אחד. ומהאימא של זוגתי ניכו 600 שקל מתוך ה-800 שקיבלה קצבת ביטוח לאומי. למה לא? שתחייה ממאתיים שקל. ואת השאר, כ-50% מעלות האשפוז בסיעודי השתתף משרד הבריאות. אם היה לו ביטוח סיעודי שאז וכמו כיום עומד על 5,000 שקל, הסכום היה מקוזז מהתשלום של משרד הבריאות, לא המשפחה. 

הבנתם את זה? כיצד חברות הביטוח עובדות על האנשים בעיניים בתכניות הגרנדיוזיות שלהם? וזה חוץ מכך שהן יודעות לקחת בקלות ועושות את המוות עד שהן משלמות. לעתים אפשר להתפגר עד שהן משלמות מחצית הסכום כפשרה משפטית, לאחר שהתישו את המשפחות. אבל השערורייה הגדולה היא שהמפקח על חברות הביטוח מתפקד כמו בובה שמשתפת פעולה עם חברות הביטוח יחד עם שר האוצר. זוהי מדינת הרווחה ישראל.

בקושי עברו שעתיים, ועל צג הטלפון שלי הופיעה שוב שיחה מדקלה חברת הביטוח. חשבתי לתומי, הנה אולי התרצו והפעם רוצים להציע משהו אטרקטיבי יותר. אבל על הקו היה איש שירות שהתחיל לדקלם בדיוק את מה שאמרה קודמתו.

כאן כבר התפרצתי והודעתי לו שאם תגיע עוד שיחה אחת כזו, אני אתלונן במשטרה על הטרדה. האם יודעים אתם שעל פי חוק, מגיע לכם פיצוי בסך אלף שקלים עבור כל הטרדה טלפונית כזו, ללא הוכחת נזק? הקלטתם (אצלי בטלפון יש אפליקציה שמקליטה אוטומטית כל שיחת טלפון), תפנו לעורך דין שינקה מזה  מאתיים שקל דמי טרחה, ובידיכם יישארו 800. רווח לא רע על עגמת נפש. אם כולנו נתלונן על ההטרדות כמו של - החברות והמתרימים למיניהם לעילוי נשמתו של רבי עובדיה או בעל הנס, ידם לא תהייה קלה על שפורפרת הטלפון. 

אז לאחר האיום שאפנה למשטרה אם אקבל מהם עוד טלפון אחד כזה, איש השירות הנבוך גמגם שהוא מאחל לי שאהיה בריא. השבתי לו כנ"ל, וכי אני משוכנע שהוא עצמו כבר מיהר ועשה פוליסת ביטוח שכזו. 


קריקטורה יומית של יונתן וקסמן

וללא קשר נדהמתי  כי לאחר תשלום של אלפי שקלים לחודש במשך שנים רבות (ועדיין משלם מתוך גמלת פנסיה מוקדמת) דמי ביטוח לאומי ומס בריאות, נדרשתי לשלם לביטוח לאומי 526 שקלים בלבד, דמי טיפול עבור הגשת תביעה לקצבת ניידות. ואם כפי שקורה לפחות במחצית המקרים צריך אחר כך להגיש ערעור, אז צריך לשלם גם עבור חוות דעת רפואיות ולעורך דין - כמה נשאר מהקצבה העלובה הזו? 
ועוד אומרים שיש כאן מדינת רווחה. מדינת שנור שדורכת על הזקנים והחלשים. זה מה שיש לנו. ושכבר לא לדבר אם בכלל נשרוד מהסכינאות המשתוללת ברחובות ונגיע לגבורות


קריקטורה יומית של יונתן וקסמן

יום ראשון, 22 בנובמבר 2015

על ראש הגנב בוער הכובע!?

בישרא-בלוג פרסמתי אתמול בשבת בבוקר פוסט המדווח על מחיקה פלילית חוזרת בפעם השנייה של רשימת המנויים בבלוג שלי. בפוסט כפי שתועד בדף הראשי של ישראבלוג:




בפוסט לא הוזכרו שמות , אבל בעקבות פרסומו נראה שקם מישהו שבוער הכובע בראשו, והגיב כך בבלוג שלו בישרא בפטוסט הזה .

וכדי שלא ימחק את הפוסט שלו ויטען אחר כך גם על הוצאת דיבה על פוסט שלא כתב. הרי צילום הפוסט מובא לפניכם:



 ובאופן מסתורי הפוסט הנדון שכתבתי נמחק מלוח העריכה שלי, כאשר בכלל לא הייתי בסביבת מחשב ובחגיגת יומולדת  משפחתית, בפני קבל עם ועדה שיעידו על כך. 'הגנן' נקט בתחבולותיו הידועות וטוען שאני מחקתי את הפוסט שמדבר לכאורה עליו, ועתה הוא עוד מאיים בחוצפתו כי רבה על תביעת דיבה. אז:

א. מדוע קם ופרסם את הפוסט שלו בבחינת נאשם על ידי? מישהו בכלל הזכיר את שמו המפורש? אוי למתחבלים שמפילים עצמם במלכודת של עצמם. כשאומרים קוקוריקו והתרנגול קופץ, הרי התרנגול אומר זה אני.

ב. נשאלת השאלה איך ועל ידי מי נמחק הפוסט שכתבתי בישרא על מחיקת 1,009 מנויים מהבלוג שלי? וזה בפעם השניה מזה חצי שנה.

ג. לוח העריכה בישראבלוג מוגן בשם משתמש וסיסמה חדשה שהחלפתי מיד לאחר שגיליתי שנמחקו המנויים בבלוג שלי. לכן ברור שהייתה פריצה נוספת שבה נמחק הפוסט הספציפי הזה. גם אם אני מחליט שפוסט מסויים אינו ראוי, אני מחזיר אותו לטיוטות. לעולם אינני מוחק פוסט בעצמי. מי שנוהג כך הם כנראה אנשים מהליגה של המתגונן הזה. בפריצה הזו מצאתי גם כניסה של הפורץ שעשה כבתוך שלו, כדי למחוק פוסטים נוספים שהוא מעוניין להעלים מסיבותיו הוא. לא צריך להרבות בניחושים. הפוסט הספציפי הזה ומחיקת עדויות נוספות בפוסטים ספציפיים נוספים, דווקא עשויות להרשיע או להוציא רע בבלוג שלי, את מי שאינו זקוק לשם משתמש וסיסמה לכניסה לבלוג. אין מצב שגם ההאקר המוכשר ביותר, יפצח קוד משתמש וסיסמה חזקה בזמן קצר כל כך. הדבר מלמד שמי שמחק רובה ככולה את רשימת מנויי הבלוג חשיבה חופשית בישרא - עשה שימוש בהרשאה שיש רק לאלו השייכים להנהלת ישראבלוג. וכמו באותו דפוס חוזר, כל אימת שפוסטים שלי מעצבנים אותו, הוא מחק לאחר פוסט שלם שעמלתי על פרסומו. ואחר כך עוד מעז לבוא בטענה המרושעת שאני הוא זה שמחקתי את כל אלה. גם אם מחק, אין הוא יכול למחוק את הפוסטים האלה כפי שהם מצויים בגיבויים שערכתי לבלוג ומעידים איזה פוסטים נמחקו ביד הזדונית, ומה המכנה המשותף בתוכן שהם עסקו. אתם וודאי יכולים לנחש.

האם יש לו יכולת? הנה הוא מתרברב שיש?

האם להנ"ל יש הרשאה כזו לכניסה חופשית לשרת של ישרא ולבלוגים שבו? שאלה טובה.
למעשה באופן חוקי לא. אין הוא מצוות הנהלת ישרא בלוג! אבל במקצועו הוא מתכנת אתרים, הוא איים עלי בעבר בתגובות אינספור בבלוג שלי, גם בבלוגים של אחרים, ובמיילים (החומר מתועד ומצולם). ומי שהגיב, הוא במקרה בן זוגה של מי שלה יש הרשאה ויכולת להיכנס ללוח העריכה, ללא צורך בפריצת שם משתמש וסיסמה חזקים, כפי שרק החלפתי הבוקר. תשפטו אתם מידת ההיתכנות. אני מוכן ללכת לפוליגרף האם גם הוא? יש עדים שבשעות הפריצות הייתי בחברת אנשים. יש גם מספיק הוכחות מרשיעות אחרות כפי שתקראו בהמשך.



איים ועשה?


האם יעלה על הדעת שמישהו ינצל את מעמדו של בן זוגו כדי לפגוע בבלוגר בישראבלוג? התשובה בוודאי שלילית . אז האם הוא עושה זאת? אדבר רק על דברים מוכחים והקורא ישפוט - בעבר שרשור מיילים אישיים ביני לבין זוגתו המנהלת בפועל של ישראבלוג (בבקשה להחזיר את הבלוג שנמחק, ולא על ידי!) - הגיע לבלוג 'הצהוב' שהוא פתח בישראבלוג במיוחד, רק כדי לכתוב על מה שהוא מכנה 'הריב בין הגנן לקנקן התה'. - נראה שלפחות גישה למיילים אישיים/מקצועיים של זוגתו (מייל ארגוני רשמי של ערוץ 10) יש לו גם יש. החומר מתועד!!! 

 נו, נו -  הנה מתרברב (מפליל) שזה התחביב שלו

ג. ברוב חוצפתו, מי שמתקרא הגנן טוען שאני הוא זה שמחקתי את הפוסט של עצמי, ומרמז שינצל עלילה זו לתביעת דיבה שהוא מתכוון להגיש. עוד עלילה ממבחר העלילות שהוגה ראשו הקודח. עוד עלילה בשורת רצף עלילות בעבר. שיגיש, נראה מי יפסיד. לי יש מספיק מה למסור למשטרה, ואני מקווה בשבילו שלא ימשיך לספק עוד מעללים.

וכדי לרוקן מתוכן את העלילה המרושעת הזו , שאני הוא זה שמחק את הפוסט המדובר ולא הוא כי אני חושש ממנו (וכדי למנוע מחיקה חוזרת של הפוסט על ידו, או באי כוחו) - הרי מובא כאן לפניכם בהמשך הפוסט שנמחק, כפי שגיביתי אותו מיד לאחר כתיבתו בהכירי דפוס נפש בהמתו. לפיכך, הפוסט הזה שכותרתו 'מחקו לי שוב את המנויים - האם זה צירוף מקרים' מובא כאן בפלטפורמה של בלוגר שאליה אני מקווה אין לו גישה למחוק מנויים, פוסטים ובלוגים.

ד. לא התכוונתי להביא כלל את העניינים האלה לכאן, אבל כדי שלא יטיל עלי את האשמה של מחיקת פוסט שלי בישראבלוג, הרי הוא מובא כאן, כפי שפורסם שם ונמחק באופן זדוני. כעת ישפוט הציבור מי המעליל ומי על ראשו בוער הכובע.
נראה אותו טוען את טענותיו השיקריות בפני פוליגרף. נראה אותו מתמודד עם עדויות. נראה אותו כיצד יתמודד עם דפוסים וחומר שנאסף עליו ועל פעילויותיו.

והרי לפניכם תוכן הפוסט שפורסם בישראבלוג ושנמחק שם, ומובא כאן:




ללא פגיעה בזכויות

נובמבר 20 2015

לוח העריכה מגלה התעניינות מוזרה בפוסטים מסויימים בין 17:08 לבין 17:11


כפי שתועד ברשימה הבאה בלוח העריכה:




שבע בערב התנתקתי מהמחשב, ארוחת ערב עם המשפחה. הבלוג עדיין בשלמותו. אין מצב שהייתי מחובר בדרך כל שהיא לשרת של ישרא בעת שהתרחש הפשע.

קצת לאחר חצות כשבדקתי מיילים. היה לי מוזר - שום מייל חדש מקוראי ישרא. התגובה האחרונה הייתה של 'כמו מניפה'. רציתי להוסיף תוספת לתגובה החוזרת וקיבלתי הודעה שהבלוג פרטי. מי שוב הפך את הבלוג לפרטי? כבר מזמן זה לא קרה, מאז ששיניתי שם משתמש וסיסמה חזקים מאוד, שאפילו האקרים מנוסים יכולים לפרוץ אולי רק לאחר מאמץ רב, בשימוש בתוכנות הזדוניות שלהם. או לחליפין ניתן לעשות דברים כאלה בקלי קלות לבעלי גישה לשרת של ישראבלוג, אם הם רוצים. איני קובע. אני מדבר ברמת העיקרון.

אז כמובן לאחר הפריצה שבה הפכו את הבלוג לפרטי, ביצעתי שוב את השינויים המתבקשים בשינוי שם משתמש וסיסמה ולאחר מכן ערכתי בדיקה לשלמות התפריטים השונים בלוח העריכה, וחשכו עיניי.

בפעם השנייה בחצי שנה האחרונה רשימת המנויים נמחקה. בפעם הקודמת היו נחמדים והשאירו 30 מנויים, אבל את הרוב מחקו. שימו לב שאני מציין נמחקו, כי האם למישהו מכם זה קרה? האם נראה לכם שפעמיים מחקתי במו ידיי בטעות חלק הארי מהמנויים ברשימת המנויים שלי, כפי שטענה בעבר ההנהלה? אי אפשר למחוק הכל בלחיצת כפתור. צריך למחוק מנוי מנוי. נו טוב, תמיד גם אפשר להאשים שזהו באג מסתורי של ישראבלוג שמאוהב בי. אך האם גם זה בכלל טוב למורל אוכלוסיית ישרא? אבל עוד אחזור לזה.


בניגוד לפעם הקודמת, הפעם היו פחות נחמדים והשאירו רק שישה (6) מנויים בלבד:





אז להיכן נעלמו 1,009 מנויים מהרשימה? מי התאמץ למחוק יותר מאלף מנויים ידנית אחד אחד? האם זה מישהו משועמם? אולי זה רק מישהו רדוף אמוק על שאולי אני מדיר שינה מעיניו? 

אבל כמו בפעם הקודמת זה היה מספיק לדחוק  אחורה את הבלוג חשיבה חופשית ממקום שני ברשימת הפעילים (שהיה שם במשך השבועות האחרונים) ברשימת עשרים הפעילים המובילים. ובשבוע הבא אולי להעלים את הבלוג בכלל מרשימה זאת, כי המנויים לשעבר כבר לא יקבלו עדכונים.

בפעם הקודמת שלחתי עדכון ידני למצב הזה לכתובות מייל המנויים מרשימת אקסל השמורה עימי, ונבנתה בדמי עמל רשימת מנויים חדשה.  ועכשיו חוזר הסיפור.

ועכשיו כמה מילים לכל אלו שקודמו בעקבות מה שעשו לבלוג שלי לעבר ראש רשימת הפעילים. ראשית שתדעו שאתם בראש רשימת הפעילים הרבה בזכות הוותק שלכם ורשימת המנויים שצברתם. מנסיון העבר אני משוכנע שלפחות מחצית רשימת המנויים שלכם (אם לא יותר) לא ישובו אם ימחקו. כי אלו מנויים שכבר מזמן אינם כאן בישרא והעידכונים האלו נשלחים לכתובות מייל שכבר אינן קיימות!  אז לא כדאי לעוף על עצמכם.

והצעירים שמתלוננים מדוע אינם ברשימת הפעילים יודעים עכשיו מדוע.
ולכלל הבלוגרים הוותיקים שיעברו לסדר היום, כי הם לא נפגעו. אם היו עושים את זה לכם הייתם בוודאי משתוללים עם הבלוג שלכם היה מועלם. 

אז האם אתם הקוראים מעוניינים להירשם שוב? ואולי כאן יותר מדי מעוניינים שאפסיק לכתוב? כבר קיבלתי יותר מרמזים כבדים (בעילום שם כמובן) שאינני רצוי כאן, כמו למשל: "אני לא מבינה, לא כתבת כבר פוסט פרידה מישרא בלוג...."? ואחר כתב בבלוגו על מי שהרגיזו אותו "והם אגב עדיין פה"... כמובן אני לא מרמז באופן ספציפי על אף אחד מהמגיבים האלה שידם אישית בדבר.  אין להם גם את הכישורים הטכניים. אלא שהם לא יצטערו במיוחד לראות אותי מחוץ לישרא.


אז תגידו אתם, האם כל זה צירוף מקרים?

האם זה מקרי שזה קרה לאחר פרסום הפוסט האחרון הזה?

למי הייתה גישה ללוח העריכה של הבלוג בשעה שכותב שורות אלה היה מנותק מהמחשב והבלוג במשך שעות רבות?

למי יש גישה ללוח העריכה של כל אחד מהבלוגים שלכם ללא אישורכם,ללא צורך בשם משתמש וסיסמה?

מי מתמם וטוען תמיד שכל הכניסות שנרשמו בשרת של ישרא מה-IP שלי?

מי זה המחשב בסימן שאלה שהתחבר למחשב שלי עם כל חומות האבטחה?



מי עשה טוק טוק במחשבי כדי שבשרת ישרא ירשם ה-IP שלי?
שלא ישמש הפעם הדבר תירוץ להנקות מאשמה.
כי סימן השאלה הזה כבר לא יכול לעשות במחשב שלי כבשלו ולהמשיך לפגוע בו.
כדאי שהמישהו הזה יזהר לנפשו. למרות שהוא מסתתר מאחרי פרוקסי של האקרים,
(וחושב שהוא מוגן).
שמא המשטרה תדפוק על דלתו?
לכל סימן שאלה יש כתובת.
לא אלמן ישראל אני. יש לי קשרים ביחידה להונאות סייבר.
יש הרבה נתונים שהצטברו ועל קשר אפשרי של ניצול הרשאות ישרא או של התקנת זדונות על ידי
Trusted Installer.
לא כדאי לנסות אותי.
ואולי כדאי שהמישהו הזה ירגע מיד.
כי אם לא אולי כדאי שיתחיל להדיר שינה מעיניו - בבקרים שלאחר לילות
שלפעילות סייבר פושעת?
לא כדאי שפגיעה בישראבלוג תחזור אליו כבומרנג!


מי פרסם מיילים שלא מיועדים לו בבלוג הצהוב שלו, ואחר כך מחק כשהתלוננתי? צילומים ושרשור המיילים בעניין שמורים במערכת ( למי שמתכונן להכחיש ולהעלים ראיות).

מי טען שאני זה שמחקתי לעצמי פעמיים באותו יום את הבלוג, ואחר כך התרברב בבלוגו שהבלוג שנמחק לא ישוב, ושהתחננתי לעורכת שתחזירו את הבלוג? 

למי ולמה כל כך מפריע הבלוג שלי? שכל כך מתאמץ לגמד אותו או להעלים אותו?

למי כל כך כאב שהבלוג היה במקום שני בפעילים?

מי ינסה שוב לטעון שזה אני? (תוספת עריכה - אז אכן כי כן, כצפוי כך שוב הוא טוען!)

תגידו מי המטומטם והמפגר שימחק לעצמו באופן ידני 1,009 מנויים מהרשימה שלו אחד לאחר השני, ואחר כך יתאמץ שהמנויים יחזרו אליו?

מי חושב שיכול לצאת מזה בטענה החוזרת ונשנית שכותב שורות אלו הוא פרנואיד? לא הצגתי כאן די הוכחות מצולמות, ורבות אחרות שעוד לא הצגתי ואולי כבר כדאי שאציג למי שצריך להציג?

האם כבר היו תקדימים דומים בישרא בעבר? או שסתם נדמה לי שיהיה לפחות מישהו אחד נוסף שיעיד?


אז תגידו אתם האם זה צירוף מקרים שכל זה נעשה לאחר פרסום הפוסט  הזה? את מי הרגיז כל כך הפוסט הזה? 
הערת עריכה - אל תתאמצו לפתוח את הקישור, גמד קטן ביקר בלוח העריכה ומחק גם את הפוסט שבקישור. אבל הי, הוא טוען שהכל מצולם אצלו, אז בבקשה. דווקא איומי העבר שלו שמורים עמי במקום בטוח (אותם הוא לא יכול למחוק).

האם זה משום שהפוסט הזה יופיע בחיפושי גוגל בענייני ישראבלוג? וכי כתבתי שם משהו רע על ישרא מלבד על תופעות של מספר בלוגרים מסויימים בישרא, ללא הזכרת שמם?

ותגידו אתם, האם יתכן שבישראבלוג המתהדר בפלורליזם וחופש ביטוי יש צנזורה?

ותגידו אתם, האם זה כבר לא עסק למשטרה?

אם במקרה, רק במקרה, סתם באופן תאורטי, אם יש כאן מישהו שמתכוון בעקבות פוסט למחוק עכשיו שוב את הבלוג,  (כפי שכבר אויימתי בעבר במיילים אנונימיים ולא אנונימיים), וחושב שינקה בטענה שאני עשיתי זאת (והמנטרה שזה מה-IP שלי וכו' וכו') - שידע שאי אפשר לסתום לי את הפה. ובמקרה כזה מלבד פנייה למשטרה, הפוסט הזה יתפרסם גם בבלוגר של גוגל  ששם מספר צפיות לפוסט פי עשר מכאן לפחות, ולכן יתועד בכל מקרה במנוע החיפוש של גוגל, ואולי באמצעי תקשורת אחרים? האם כדאי לנסות אותי?

ואני גם ממש לא ממליץ לעשות זאת, כי חומר רב לי להפליל את מי, למרות שהתאמץ מאוד שלא להשאיר עקבות. שוב, לא כדאי לנסות אותי. כי הנ"ל נפל למספיק מלכודות! וכמובן אין להתעלם מעניין איומי העבר (גם אם הנדון חושב שמחק אותם), וכמובן אין להתעלם מן הידע, היכולת, והרשאות הגישה הפוטנציאליים של מי שטוען לחפותו. 

ובכלל, כדאי שהמעורב בעניין יחשוב האם זה לטובת ישראבלוג במצבו המעורער גם ככה - פרסום סרחונות כאלו באמצעי התקשורת?

גם אם זו לכאורה תקלה טכנית בפעם המאה, שמתרחשת משום מה לגמרי במקרה דווקא רק בבלוג חשיבה חופשית (ואפילו לא בבלוגים האחרים שלי בישרא)  - זה נשמע מספיק רע לציבור (ובמיוחד שדברים כאלה מתועדים בגוגל). גם אם אין כוונה. לא ניתן להעליל על מישהו שכל כך מתאמץ זמן רב, למרות הכל, להשאר לכתוב כאן (למרות כל הזדונות), שכל זה הוא מעשה ידיו המכוון כדי לפגוע בישראבלוג. כי אם עלילה כזו תקרה, האחריות כולה תיפול על מי שבאמת עושה את זה, ודווקא כמדומני יש לו אינטרס לשמור על ישרא (ודי לחכימא ברמיזה). 

כשזה קרה בפעם הקודמת אביהוא שניהל דאז את ישרא טען שאי אפשר לשחזר את רשימת המנויים ולהזין אותם חזרה כבלוק, גם אם אני מספק רשימת אקסל של המנויים. אבל אני לא בטוח שמי שעשה זאת אינו יכול לשחזר את הרשימה המקורית. בכל אופן הייתי ממליץ לו להחזיר את רשימת המנויים המקורית. זה יהיה לטובת כל הצדדים בעניין, ולמחיקת הפוסט הזה ומניעת תגובות נוספות (ללא פגיעה בזכויות). 

אז למרות שיתכן שלא תראו את הפוסט הזה בדף הראשי בחמים (כי כבר לא ישלחו למנויים עדכונים), אבקש מידידי שיראו את הפוסט, לפרסם בטובם הפנייה לפוסט הזה בבלוגם. להפנות תשומת ליבם של מי שמעוניין שהבלוג הזה ימשיך לעת עתה התקיים כאן, וכדי להמשיך לקבל עדכונים - לחדש את המנוי לבלוג.


סליחה מקוראי היקרים על פוסט לא נעים זה. אבל הייתי חייב ליידע אתכם על הזדונות המשתוללות כאן. תודה על ההקשבה ושוב סליחה.

וכמובן תודה מראש על שיתוף הפעולה ביידוע קוראיכם על הצורך לחדש את המנוי בבלוג הזה למעוניינים.



לסיכום, לעיל תוכן הפוסט כפי שנכתב ונמחק מהבלוג שלי בישרא-בלוג. מי שמערער על מעורבותו וידו הוא בעניין - מוזמן לבדיקת פוליגרף. בתביעת דיבה שבחוצפתו מאיים עליה, בוודאי יילקח בחשבון שהוא זה שמלכלך שמית בבלוג שלו קבל עם ועדה, ושיש ברשותי די והותר חומרים להרשיע אותו. יואיל גם להצהיר ובנוכחות פוליגרף שאין לו גישה לכל בלוג שירצה בישראבלוג, מתוך ניצול מעמדה של זוגתו בישרא-בלוג כעורכת בפועל.

כאמור לא התכוונתי להביא פוסט זה כאן אלמלא העלילה הנרקמת על ידי הנ"ל, ומחיקת פוסטים שלי בישרא שמציגים את פרצופו האמיתי ומעשיו. וכמובן השערורייה שבדרך סתימת פיות של בלוגרים בישרא-בלוג.

בעקבות האווירה העכורה הבלתי נסבלת בישרא, אני עומד להודיע על הפסקת כתיבה מוחלטת שם והמשך כתיבה כאן בלבד.


המניע?






יום חמישי, 19 בנובמבר 2015

כל האמת על מזון לתינוקות וגם שלנו

במהדורת החדשות בערוץ 2 הובאה אתמול כתבה על אבן דרך בתעשיית המזון לתינוקות. רשת מזון גדולה עומדת להוציא מותג גנרי של חלב לתינוקות, שיהיה זול ב- 30 אחוז משלושת המותגים המובילים כיום בשוק בארץ.

כשנולדה הבת הבכורה בארה”ב בעת שהותנו שם בפוסט דוקטורט והתמחות, התייצבנו בדייקנות אצל רופא הילדים שלה, בביקור חודשי אשר מחליף את ’טיפת חלב’ - מוסד שכידוע לא קיים שם כזה. שם באחריות ההורים לבקר במרפאת ילדים פרטית, לבדיקות, מדידות, חיסונים וכדומה. אינני יודע מה עושים עניי ארה”ב. גם לנו שהיה ביטוח רפואי (בעלות של ארבע מאות דולר לחודש), עלות כל ביקור עם הבת היה 50 דולר בנוסף - דמי השתתפות עצמית.

לביקור הראשון מנהל המרפאה הגיע לביתנו ימים אחדים אחרי שחזרנו עם הבת מבית החולים. הוא המליץ לתת לה חלב תינוקות תוצרת אינפמיל או סמילק. אינפמיל וסמילק היו אז שתי החברות המובילות בארה”ב באותם הימים. כששבנו לארץ עם הבת כשמלאה לה שנה בדיוק (כעולה חדשה אמריקאית), התפלאנו מאוד שאינפמיל אינו מוצר מוכר הנמכר בארץ וכאן שולטים סמילק, מטרנה ולימים גם רמדיה. מי שמע אז בכלל על השתיים האחרונות בארה”ב?



אבל לא אשכח את דברי רופא הילדים האמריקאי המכובד: “השתמשו באינפמיל ובסמילק לסירוגין, שבוע זה , שבוע באחר. ובכלל אני ממליץ בכל דבר מזון שלא להצמד למותג אחד. לגוון ככל האפשר”. כמה חכם הרופא הזה. ראשית אין דבר כזה מוצר מושלם. לכן גיוון תמיד משתלם. כלומר, מוצר אחד עשוי להשלים את רעהו במרכיבים ייחודיים. שנית, הורים שהיו נוקטים במדיניות הגיוון הזה במזון לתינוקות - ילדיהם לא היו נפגעים מפרשת רמדיה, הידועה לשמצה. איך עדיין יש הורים ששכחו וממשיכים לקנות רמדיה אינני יודע. בשביל הבדל של שקל או שניים? ובכלל במאמר מוסגר, אני בעד ענישה ציבורית קולקטיבית של חברות סורחות, שסיכנו את הציבור. עד היום אני מחרים למשל חלב עמיד מתוצרת תנובה, לאחר שנמצאה במוצר רמה לא רצויה של סבון שטיפה. אמנם המוצר הורד אז באופן זמני מהמדפים, אבל לאחר מספר שבועות כבר שכחו. אני לא. עד היום אני מחרים את המוצר וקונה חלב עמיד תוצרת רמת הגולן. הלוואי והיו עושים כך גם אחרים. לו חברות היו מחמירות בבקרת האיכות של מוצריהן, מחשש הפגיעה בשמם הטוב לדיראון עולם - העולם העסקי היה נראה אחרת. לו רק הייתה מתקיימת האמרה “טוב שם טוב משמן טוב”.

כשהבת גדלה מעט, היא הייתה תינוקת גרבר. צנצנות גרבר פופולריות מאוד כמזון לתינוקות בארה”ב. המוצרים טבעיים, ללא חומרים משמרים וצבעי מאכל, והגיוון רב - צנצנות רסק ירקות ופירות שונים, רסק עוף, בשר ורסקי תערובות שונות למיניהן. אפשר להרכיב מהן צירוף תזונתי מושלם לפעוט. הבת אהבה מאוד לאכול מהן, וגודל המנה היה מותאם בדיוק לצרכיה וגודל קיבתה. טעמתי מהן ויש להם בהחלט טעם סביר. בארץ לא מקובל כל כך להשתמש במוצרי גרבר. יקר מדי לכיס הישראלי, שמצד אחד חושב שבישול ביתי לילדים עדיף ומצד שני רבים הישראלים המאכילים את ילדיהם במזון ‘הבריא ביותר בעולם’ - שניצל, צ'יפס וקטשופ. שמן מטוגן (מחומצן) ועוד שמן ועוד סוכר. הרבה סוכר - כל כפית קטשופ שווה כפית סוכר. וריבות וממרחי שוקולד השחר ונוטלה על לחם - הם סוכר ועוד סוכר מרוח על עוד פחמימות. ואם זה עדיין לא מספיק, מעמיסים על הילדים המסכנים כל בוקר בדגנים שופעי סוכר. ובמהלך היום נותנים להם חטיפים בעלי ערך תזונתי גרוע ועתירים במרכיבים לא טובים, בלשון המעטה. פלא שעם תזונה כזו עולה התחלואה בסרטן וברמת המחלות הכרוניות באותם הילדים בבגרותם?

ארוחת בוקר ישראלית לעצלנים שלא אוהבים את הילדים שלהם

ובמזון התעשייתי בכלל יש כל כך הרבה מרכיבים שמעלים את הסיכון לסרטן. לא רק במוצרי בשר תעשייתיים! אתם הצמחוניים אל תחגגו. לא משום שאכילה במידה של מוצרי בשר תעשייתיים, מסוכנת מאות מונים פחות מעישון סיגריות ושאיפת אוויר מזוהם במוקדים העירוניים שגם אתם חיים בהם. אלא משום שגם מוצרים צמחוניים תעשייתיים רבים - מכילים חומרים מגדילי סיכון לסרטן ומחלות אחרות מקצרות חיים.


מזון צמחי מעובד

אלה שאוכלים מוצרים תעשייתיים למיניהם, אוכלים למעשה הרבה מאוד חומרים משמרים, חומרי טעם מלאכותיים ומונעי חמצון, בלבוש של חומרי E עם מספרים שונים. לחלקם פוטנציאל גבוה לגרום לסרטן. ראו פוסט שפרסמתי בעבר, עם טבלה - לגזור ולשמור לקנייה במרכול! זו העצה הטובה ביותר שאני יכול לתת לכם. זכרו, כשברשימת המרכיבים של המוצר כשרשומים מספרי E, מישהו לא רוצה שתדעו מהם והרכבם הכימי.


צ'יפס - מזון צמחי. גם משמין, גם שמן מחומצן וכשהוא משקית מסחרית, האם אתם בודקים מהם התוספים?


ועוד אנקדוטה מעניינת גם לצמחוניים ולטבעוניים. הפירות היבשים מכילים סולפיטים לשימור. סולפיטים הם כימיקלים. זה לא בריא יותר (בלשון המעטה) מהפוספטים, הניטריטים והניטראטים שבמוצרי בשר תעשייתיים. השימוש במונוסודיום גלוטמאט וחומרים אחרים מחקי טעם בשרי, הוא הרמאות הגדולה של צמחוניים וטבעוניים, שאוכלים ברעבתנות חיקויי המבורגר עלובים (כדי לספק את המוח שמתגעגע לטעם המבורגר אמיתי). ומה עם חומרי ההדברה שאתם אוכלים עם הירקות והפירות? האם אתם משרים אותם עשרים דקות במי סבון לפני שאתם אוכלים מהם? אז למרות המהומה התקשורתית שגרמה הנאה רבה לטבעונים, כדאי שידעו שעדיין לא קמה מהומה תקשורתית למזון הצמחוני/טבעוני התעשייתי שהם משתמשים. בטופו, בסויה, בקטשופ, בחרדל, במוצרי טבעול ובשאר ירקות תעשייתיים - היודעים אתם כמה מרכיבים שם עשויים לסכן או להזיק לבריאותכם?

אז מותג מזון התינוקות הגנרי החדש הוא בהחלט דבר מבורך. לא רק משום ההוזלה בשלושים אחוז ממחיר השוק (שוודאי יגרור הוזלה גם של מוצרי החברות האחרות), אלא משום שמתווסף מוצר נוסף לגיוון. החברות המתחרות יכנסו בוודאי לעמדת מגננת פרסום אגרסיבי. יטענו בוודאי שהמוצר שלהם בטוח ומותאם ביותר לנפש הרכה שאתם מאכילים. יוצא מזה כאילו שהמוצר הגנרי החדש אינו כזה וכי מוטב שתזהרו ותמשיכו לשלם עוד שלושים אחוז על המוצרים שלהם.

אבל כבר הודיעו ברשת שמוצר התינוקות הגנרי החדש הוא למעשה מותג אמריקאי ידוע ומוכר, המשמש לתזונה של מיליוני תינוקות ברחבי ארה”ב והעולם מזה שנים רבות. אינני יודע בוודאות, אבל אני מנחש בסבירות גבוהה שמדובר באינפמיל האמריקאי הידוע לטוב. בכל מקרה, הורים נבונים בודקים ומשווים את הרכיבים השונים במוצרים השונים. שמן דקל, לא שמן דקל - חבל שרוב הציבור אינו מבין שמדובר כאן יותר בהפחדה פרסומית. ושוב אחזור על דבריו של רופא הילדים האמריקאי - בתזונה נכונה יש להימנע משימוש במותג אחד. הגיוון טוב ומשתלם לא רק לתינוקות וילדים, אלא גם לנו.

ברור שחלב אם הוא הטוב ביותר לתינוק. אבל מה לעשות כאשר חלב אם אינו מספיק או אינו זמין (גם מסיבות קריירה של האם)? אגלה לכם סוד, אני כמו כל בני דורי גדלנו על חלב פרה. אימא שלי התחילה להוסיף לי חלב פרה לאחר שהרופא בטיפת חלב גער בה שבהתעקשות שלה להניק ורק להניק בלבד, אני נמצא בתת-תזונה. ברור שחלב אם מתאים לתינוקות אדם וחלב פרה מתאים לעגלים, אבל - האם יש קשר לעובדה שבני דורי סובלים פחות ממחלות אלרגיות? האם חשיפה מוקדמת לחלב פרה ולתנאים סניטריים הפחותים מהיום - תרמה דווקא למניעת תגובות אלרגיות של מערכת החיסון? אינני מעודד חלילה לחזור ולהזין תינוקות בחלב פרה. אבל דבר אחד ברור. כשהזינו תינוקות בחלב אם או בחלב פרה, לא ראינו כל כך הרבה ילדות בגיל עשר עם חזייה. גיל תחילת המחזור התחיל מאוחר יותר מאשר כיום. התחלה מוקדמת של מחזור חודשי משמעותה בדרך כלל גם גיל בלות מוקדם יותר. כל תינוקת נולדת עם מספר ביציות מוגבל וקבוע (כמאתיים במספר). לאחר איקס מחזורים, אוזל המלאי ואפשר כנאמר בלשון סלנג, לסגור את הבסטה. אם כן, כיום כשלא משיאים ילדות בגיל בת מצווה וגיל הנישואין הממוצע הולך ועולה - מחזורים מוקדמים ובלות מוקדמת הם בוודאי לא יתרון.

ואולי לקדמה יש לפעמים גם הרבה חסרונות?


יום שישי, 13 בנובמבר 2015

מי מפחד מבדיקות?

כמדי שנה פניתי לאחות בקופת חולים כדי לקבל את החיסון השנתי נגד שפעת. אתם כבר קיבלתם? או שאתם מאלה הנצמדים לסטיגמה שהחיסון שמכיל נגיפים מתים גורם בעצמו לשפעת? ואולי אתם מאלה שמפחדים ממחט יותר מאשר לסבול קשות במיטה שבוע ימים? אבל נניח לכך, קשה לשכנע אנשים עם פוביות שטבועות בהם עמוק עמוק במיגדלה שבמוח, גם אם בספרד מתו חצי מיליון אנשים משפעת בשנות החמישים במאה הקודמת.

את חיסון השפעת קיבלתי בשמאלית ובהזדמנות זו ביקשתי לקבל גם את החיסון נגד דלקת ריאות בימנית. הזרוע כמובן. חיסון נגד שפעת אני מקפיד לקבל בנאמנות כבר עשרים שנה לפחות, ומאז שכחתי משפעות שהיו תוקפות אותי גם כן עד אז בנאמנות כמעט כל שנה. לפני כשש שנים פניתי לראשונה לקבל גם חיסון נגד דלקת ריאות כאשר השתוללה מגיפת שפעת החזירים, אשר הפילה חלל קורבנות צעירים בעיקר (בעשור השני והשלישי לחייהם) - בשל סיבוך של דלקת ריאות וקריסת מערכות. כדי לשמר חיסון זה, מומלץ לקבל חיסון זה אחת לחמש שנים.

את דקירת המחט של החיסון נגד השפעת כמעט ולא הרגשתי. את דקירת המחט בחיסון נגד דלקת ריאות הרגשתי. אמרתי לאחות שזכור לי מהפעם הקודמת שהדקירה של החיסון הזה מכאיבה יותר (כאב החולף למחרת קבלת החיסון). ציינתי בפניה שזה נובע מכך שחיידקי דלקת הריאות מומתים בפנול שמצוי בתכשיר החיסון. הפנול הוא זה שמכאיב בשריר במקום ההזרקה.

פנול

והאחות הגיבה: “אתה כרגיל תמיד יודע היטב במה הדברים אמורים”. עניתי שלפעמים נדמה שיש יתרון לאי ידיעה ולאלו שלא יודעים. ואולי חלקם גם לא רוצים לדעת? היא הודתה שזה כל כך נכון ושהיא עצמה כבר דוחה יותר משנה בדיקת ממוגרפיה וקולונוסקופיה. האחות שיודעת היטב את חשיבות ביצוע הבדיקות האלו בגילה - חוששת לבצע את הבדיקות, למרות שהיא יודעת שגילוי מוקדם של סוגי סרטן אלה מציל חיים.


שאלתי אותה ממה היא מפחדת? הרי בדיקת ממוגרפיה אינה בכלל פולשנית. אם כך היא מפחדת שמא יגלו משהו? אבל את חששה מבדיקת הקולונוסקופיה אני יכול איכשהו להבין, אבל לא להצדיק. אנשים מתים מסרטן במעי הגס - אחד מסוגי הסרטן הקטלניים ביותר, אם עברו את שלב השיגשוג הראשוני. אבל אני יכול להבין שמעבר החשש שמא יגלו, קיים חשש מהבדיקה הפולשנית עצמה.

נדהמתי מכך שהאחות הראשית הוותיקה בסניף לא הייתה מודעת לאפשרות הטובה יותר של בדיקת קולונוסקופיה וירטואלית, שהיא אינה בדיקה פולשנית. מהשיחה למדה ממני כבעל נסיון שעבר קולונוסקופיה וירטואלית כזו על עצמו לפני כשלוש שנים, שלא רק שאינה פולשנית, אלא גם רגישה יותר לגילוי גידולים זעירים בתחילת התהוותם. היא גם מגלה את כל אלו שעשויים להתחמק מעיניי הבודק ולהסתתר בקפלי המעי בקולונוסקופיה הפולשנית הקלאסית. ובעיקר (וזה יתרונה הגדול), בניגוד לבדיקה הפולשנית שעשויה לגלות גידולים רק במעי הגס ובחלק התחתון של המעי הדק - הבדיקה הוירטואלית סורקת את כל האיברים בחלל הבטן. לכן היא מגלה גם אם קיימים גידולים בכליות, בכבד, בלבלב ואפילו במחצית התחתונה של הריאות. אם כך בבדיקה וירטואלית אחת, שוללים סוגי סרטן שונים בכל אברי חלל הבטן: סרטן הלבלב, הכבד והכליות קשים וקטלניים לא פחות מסרטן המעי הגס. כל אלו סוגי סרטן שאינם מגיבים טוב לכימותרפיה וטיפולים ביולוגיים חדשנים מעריכים רק במעט את החיים.



נכון, בבדיקת הקולונוסקופיה הפולשנית ניתן לבצע במהלך הבדיקה כריתת פוליפים (גידולים) אם מתגלים כאלה, אבל במילא הסיכוי הסטטיסטי לגילוי פוליפים אינו גבוה אצל מי שהיציאות רגילות ואינן בעלות צורות מוזרות , או למי שאין רקע גנטי משפחתי. אם כך, מדוע לעבור בדיקה פולשנית כשרב הסיכוי שאין שום דבר? מדוע לוותר על בדיקה רגישה יותר ואשר עשויה לגלות בשלב מוקדם גם סוגי סרטן רבים נוספים בשלב ההתפתחותהראשון,שהסרתם מצילה חיים?

נראה שרווח לאחות וגרמתי לה להחליט. מהר ומייד לעבור את הקולונוסקופיה הוירטואלית. ובכלל זו אינה בעיה בשבילה כשיש לה ביטוח רפואי פרטי שיכסה את הוצאות הבדיקה. עדכנתי אותה שגם שהבדיקה הזו במכון פרטי לחבר קופת חולים בביטוח משלים עלותה כ-400 שקלים בלבד. זו לא הוצאה בשמים לבדיקה מצילת חיים, פחות מקנייה שבועית אחת בסופרמרקט. אז גם הוצאה כספית כזו אחת לעשר שנים (ולמהדרין חמש) אינה תרוץ להמנע מבדיקה שנערכת במכון פרטי מהיום לעוד פחות משבוע.

ידיד שלי בגילי, עבר בדיקת קולונוסקופיה פולשנית קלאסית. בבדיקה אירע סיבוך מסוכן ידוע וניקבו לו בטעות את המעי (פרפורציה של המעי), במקום שבו היה גידול, שהתפוצץ ופיזר את תאי הסרטן לכל עבר בחלל הבטן. מתכון בטוח ליצירת גרורות בעתיד. לא רק שהוא כמעט איבד את חייו (לקולונוסקופיה פולשנית יש סטטיסטיקה של תמותה בשיעור של 2 על 600, ועוד 10 עם סיבוכים קשים שדורשים ניתוח הצלת חיים מיידי) - הסרטן פיזר את זרעיו לכל עבר והוא סבל מכאבי תופת במשך שנתיים, שהצריכו חיים על מורפיום.

הוא טופל וכיום כבר נגמל מהכאבים ומהמורפיום, אבל עתידו מבחינת חזרת הסרטן אינו יודע. ועכשיו אני יכול להבין את האחות שאמרה שטוב לאלו שחיים בצל אי הידיעה. האכן כך? אני דווקא תמיד בעד הידיעה, כי בשל אי ידיעה מזניחים ואחר כך משלמים.

יש רופאים שאינם ממליצים על קולונוסקופיה אלא על בדיקת דם סמוי בצואה. לדעתי גישה זו מאוד לא אחראית, במיוחד לאנשים שבמשפחתם היסטוריה של סרטן. זאת משום שאם כבר מתגלה דם סמוי בצואה - זה בדרך כלל מאוחר מדי. הסרטן כבר בשלב מתקדם. אז באיזה רופא תבחרו? מי טוב יותר לכם? זה ששולח לקולונוסקופיה, או זה ששולח לבדיקת דם סמוי שהיא בדיקה לא פולשנית ולכאורה פחות מפחידה? ואולי פשוט יותר לעשות את הבדיקה הוירטואלית, שרבים אינם מיודעים ליתרונותיה על שתי האחרות.

יש שחוששים מרמת הקרינה בבדיקה הוירטואלית. אבל, גם אפילו מי שעובר בדיקה כזו אחת לחצי שנה - רחוק מלהתקרב לחשיפה המותרת והבלתי מסוכנת בחיים. בצילומי הרנטגן של בית החזה ואצל רופא השיניים אתם בוודאי נחשפים בחייכם ליותר קרינה. ואני כבר לא מדבר על הקרינה שאתם נחשפים מהטלפונים הסלולריים במקומות סגורים. מי שמדבר חצי שעה בסמרטפון שלו באוטובוס מסכן לא רק את עצמו אלא את כל אלו שיושבים ברדיוס של חמישה מטרים ממנו. לא סתם קיים איסור לדבר בניידים במושבים הקרובים לנהג. זה מיועד כדי שלא לסכן את חייו. אבל על סטיגמות בענייני קרינה על מה שמסוכן או לא, כבר דיברנו?

כמה מצער שסטיגמות גורמות לאנשים להתייחס לגורמי סיכון בפרופורציות בלתי רציונאליות. כך אנשים חוששים מסיבוך בחיסון בסיכוי אפסי של אחד למליונים ומאידך שווי נפש לסיכוי גבוה הרבה יותר להפגע או חלילה אפילו למות מהמחלה. נראה שהאמיגדלה הפרימיטיבית במוח, זו שאחראית לרגשות הפחד שלנו, אינה מכירה את תורת הסיכויים והסיכונים האמיתיים.

אז למי תתנו לנצח, לאמיגדלה או לידע ולהגיון?

 בשעת כתיבת שורות אלו כואב לי במקום הזריקה של החיסון כנגד דלקת ריאות. לא משהו בלתי נסבל וקרוב לוודאי הכאב יחלוף מחר. אבל הי תגידו, דלקת ריאות אינה כואבת יותר? ואסיים במכת מחץ - לפני כשנתיים נתקפתי בבחיידק טורף. אם לא הייתי מחוסן כנגד דלקת ריאות ובעקבותיה קריסת מערכות - יתכן שהייתי שוכן היום בסיכוי סביר בבית קברות.