פינת ההודעות



כיצד מגיבים בבלוג - מדריך קצר ופשוט

בקישור כאן


הושקה הסדרה החדשה - מיסטיקה, על טבעי, מטפיזיקה ומדע.


לסדרה 'מורה נבוכים לסטודנט ולמרצה' ניתן להיכנס ממסגרת 'דפי מפתח וסדרות' בשוליים הימניים.


הבהרה

הפוסטים נסגרים לדיון (תגובות) לאחר 30 יום למניעת פעילות רובוטים. עמכם הסליחה. ניתן ליצור קשר בתיבת המסרים בשוליים הימניים.

לאחר סגירת הדיון אפשר להגיב בדף הקהילה ('בלוגר בשפת הקודש') מתחת לסטטוס הפוסט. הכניסה לדף הקהילה דרך אייקון הקהילה בשוליים הימניים, או מכאן



יום שלישי, 31 במאי 2016

'דיאטות פלא' - אין דבר כזה. נקודה!


כמה צפו אתמול בתוכנית של אברי גלעד בערוץ 2? האם התוכנית המצוינת הזו תתרום לבעלי המשקל להבין פעם אחת ולתמיד את עובדות החיים לגבי דיאטות מפוקפקות ומסוכנות המשווקות בשיווק אגרסיבי? עובדות אלו מסוכמות בקצרה בפוסט הזה:

*  אין קיצורי דרך לירידה במשקל!   דיאטה מהירה - אין דבר כזה ולא יהיה כזה לעולם!!! אני ערב למשפט הזה כאיש אקדמיה בפקולטה לרפואה בתחום הביוכימיה, גנטיקה והבריאות. כל מי שיאמר לכם אחרת - שקרן!

*  'דיאטות פלא' נפלאות לחשבון הבנק של השרלטנים ולא רק שאינן באמת יעילות, במקרים רבים הן מזיקות ואפילו יכולות לשלוח אתכם לגן עדן, לא לפני בילוי בגיהנום.  

*  שרלטנים -
כל 'מטפל טבעי' שלא הוסמך כתזונאי/דיאטן במוסד אקדמי אמיתי (עם תואר אקדמי ותעודות).
כל 'מטפל טבעי' שאין לו עצמו אישור עיסוק של משרד הבריאות (ולפחות 99% הם כאלה).
כל החברות המסחריות שמייצרות/משווקות מוצרים וערכות דיאטה. שימו לב - כל החברות!!!

*  דיאטות 'הפלא המהירות' הן רמאות - משתנים, משלשלים, ושאר חומרים מסכני בריאות ואפילו גורמי מוות. הירידה במשקל של כמה קילוגרמים עלובים בתחילה, הם אשליה בלבד - אובדן נוזלים ואיתם מלחים (מינרלים) החיוניים לגוף. כל מדכאי התיאבון - מסוכנים ביותר והצורך אותם עשוי לשלם על כך בבריאותו להמשך חייו ועד אפילו במוות.

"יהיה בסדר", "לי זה לא יקרה", " מה כבר יקרה אם אנסה"? - יהיו חסרי כל ערך אם את/ה תיפלו בסטטיסטיקת המחלות הכרוניות או חלילה המוות. האם תאוות הרזון מצדיקה להקריב כך את חייכם? אתם שנגד ניסויים בבעלי חיים - מדוע כל כך קלים אתם בניסויים מסוכנים על גופכם שלכם?

*  הצהרות יצרנים ושאר שרלטנים - " יעילות המוצר הוכחה בניסויים קליניים" הם שקר וכזב. הולכת שולל ואפילו עבירה פלילית על חוק האמת בפרסום!

מדוע?

ראשית, אין הם מספקים את נתוני 'הניסויים', מספר הנבדקים, שיטות הבדיקה ודרך הסקת המסקנות.
שנית, אם יעילות המוצר באמת הייתה מוכחת קלינית, רשות התרופות והמזון FDA הייתה מאשרת את זה כתרופה.
שלישית, מהי ההשכלה המדעית שלך כדי לבדוק האמיתות המדעית והרפואית של ההונאות האלה? מדוע היאוש מוביל אנשים להאמין בכל דבר שנראה להם כפתח תקווה? 

*  "מאושר על ידי משרד הבריאות" - אין משמעו שהמוצר יעיל וטוב.

במקרה הטוב, אישור כזה יכול להעיד לכל היותר שהמוצר אינו מזיק (בתנאי השימוש כפי שמתוארים בעלון לצרכן). אבל בשום פנים ואופן אין האישור הזה מעיד שהמוצר יעיל ועושה את המובטח!

במקרה הגרוע (וזה לא נדיר), למוצר עצמו אין באמת אישור שיווק ממשרד הבריאות. לא פעם המשווק מרמה וטוען שקיים אישור כזה על סמך אישור שיווק של מוצר אחר. ויותר מכך - לעיתים סתם בשל שהאישור הקיים היחיד הוא אישור עסק בלבד, לא אישור על המוצר. 

*  מוצרי דיאטה שנאסרים לשימוש על ידי משרד הבריאות בשל סכנה חמורה לציבור, ממשיכים להיות משווקים לא פעם תחת שם אחר - כנאמר משנה שם משנה מזל ומפיל בפח עוד מטומטמים. סליחה על הבוטות - אין לי מילים אחרות לאלו שמרוב יאוש מפתחים שוב ושוב תקוות שוא מכל מוצר דיאטטי חדש.

*  לפיכך, אין קיצור דרך לירידה במשקל ובוודאי אין תחליף לדיאטה מאוזנת מבחינה ביוכימית. להורדת משקל דרושים לא פעם חודשים ואפילו שנים לבעלי משקל עודף רב. ידוע כמובן גם שרבים נשברים ממשטר דיאטה ממושך - תופעה שידועה כ'תופעת האקורדיון'. שום מוצר דיאטטי כזה החל ממשלשלים ומשתנים ועד 'למדכאי תיאבון' אינו יכול למנוע את זה. לכן צריכה של 'מוצרי עזר דיאטתיים' כאלה, לא רק שאינה יעילה, היא אף מסוכנת - כמו במקרים המזעזעים שהוצגו בתוכנית של אברי גלעד.

*  בתוכנית הוסברו גם הסיכונים הקיימים בניתוחי 'קיצור קיבה' - לשניים מכל מאה שעוברים ניתוח כזה נגרמים סיבוכים מסכני חיים.
ידוע גם שהניתוח אינו מבטל את 'הראש השמן' של המנותחים - רובם ככולם חוזרים בשלב מסויים להיות שמנים. מעט מאוד שומרים על משקל נורמלי מעבר ל- 5-8 שנים מאז הניתוח. כידוע, גם מכמות אוכל 'קטנה' אפשר להשמין אם היא של מזון עתיר אנרגיה - שמנת, גלידה, וכדומה. וכשאוכלים, עם הזמן גם נפח הקיבה המוקטנת מתרחב יחד עם הגדלה של כמות המזון הנצרכת, בדרך הבטוחה להשמנה חוזרת.

*  אז מהי הדרך הבטוחה ביותר? דיאטה קלאסית מאוזנת! דיאטה שאוכלים בה הכל אבל במידה. לא דיאטות משעממות ומסוכנות כמו דיאטת כרוב או מיצים ולא דיאטות 'אופנתיות' שמגבילות קבוצות מזון - לא התנזרות מגלוטן ( למי שאינו חולה צליאק), לא פליאו, לא התנזרות מפחמימות, לא דיאטת חלבונים - כל אלה הן דיאטות מגבילות קיצוניות ולא מאוזנות (למרבית המאמצים אותן, בשל חוסר ידע ומשמעת) ולכן הן עשויות לפגוע בבריאות לטווח ארוך.

שיטת התזונה THE ZONE - דיאטה שהיא בעצם שיטת תזונה בריאה לכל החיים, מתוארת ומוסברת בפרוטרוט במדריך שכתבתי ונמצא בבלוג הזה כאן, זו אינה דיאטה קלאסית. זו בעצם  דרך חיים לאכילה נכונה ובריאה לכל החיים. שיטה שמותאמת לנתונים הגופניים הספציפיים של כל אחד. שיטה שבה אם נוהגים לפי הכללים - אין רעב ואין כמיהה לפיתויים, כי מותר הכל!

כדאי לקרוא את שני הפרקים הראשונים במדריך הזה כאן, כדי להתרשם. אני ורבים הורידו ושומרים על משקל יציב למעלה מעשרים שנה. בלי חסכים, בלי צורך להמנע משום סוג מזון, ובתנאי ששומרים על העקרונות הבסיסיים.
כן, צריך להתאמץ מעט ללמוד את השיטה הזו כדי ליישם. אבל לאחר לימוד קצר - קל לאמץ את השיטה כדרך חיים ללא חסכים. אבל האם מאמץ לימוד קל זה אינו שווה לאחר כל מאמצי השוא עד כה?

ובניגוד לכל השרלטנים ומשווקי חלומות שוא - הדרך להרזיה בטוחה, בריאה ולשארית החיים מובאת כאן במדריך ובחינם. השקעתי הרבה זמן בכתיבת מדריך התזונה הבריאה הזו עבור הציבור הרחב - ללא שום כוונות רווח. כתיבה למען טובת בריאות הציבור בלבד.



פתי מיואש מאמין לכל דבר


על דיאטות רמאות ומסוכנות שסוקרו בתוכנית של אברי גלעד, כמו למשל דיאטת HCG , דיאטת חומץ ושאר ירקות - פרסמתי כבר בעבר בכתבה: 'דיאטה חמוצה - חומץ שמוכרים לכם במאות שקלים'. ממליץ לקרוא אותה - למען בריאותכם! 



יום ראשון, 29 במאי 2016

שיר ליום ראשון - תרמיל גב


תרמיל גב / קנקן



מִתְקַדֵּם בְּנוֹפֵי פֶּרֶא

תַּרְמִיל הַגַּב רֵיק

כִּמְעַט

אֵין מְיֻתָּר בּוֹ

מוּעָקָה - אַיִן

שִׁירַת צִפּוֹרִים נוֹדְדוֹת

בְּלִבִּי

מֶרְחָק הַמָּחָר וְהָאֶתְמוֹל

שָׁוִים.



צייר Tom Belau


וגם כאן (ראה תגובות שם מתחת לטקסט)


יום שישי, 27 במאי 2016

שד יהודי - אנטי סונטה*



"לאור הביקוש הרב בעולם הקתולי, הוותיקן הכריז על פתיחת קורס מיוחד להכשרת כמרים במסלול לגירוש שדים".
מעריב, 8.1.2014 לספירה הנוצרית.



אנטי סונטה לשֵד יהודי* / קנקן


וּבַלַּיְלָה הִתְעוֹרַרְתִּי לְאוֹר יָרֵחַ
וְתַן מְיַלֵּל אַ-הוווּ
מַבִּיט בַּמַּרְאָה בְּלִי נְשָׁמָה
לֹא רוֹאֶה פָּנִים.

מְלַטֵּף הַגָּבִיעַ הַקָּדוֹשׁ
חָשׁ בִּזְרִימָה חֲדָשָׁה -
הָיִיתִי צְמֵא דָּם
הַדָּם הוּא הַנֶּפֶשׁ
יְמִינִי בַּחֶרֶב אָחֲזָהמְשַׁסֶּפֶת 
קוֹלָר לָבָן מַאֲדִים
צְלָב הוּטַח לִצְלִיל זְהָבוֹ הַמֻּתָּךְ.

מָחָר, מָחָר עִם שַׁחַר אֵלֵךְ
בַּיּוֹם שִׁשִּׁי הַשְּׁלוֹשָׁה עָשָׂר
אֶשְׁתַּטֵּחַ עַל קִבְרֵי צַדִּיקִים, בִּצְפַת.




סוֹנֶטָּה (מאיטלקית: צליל קטן) היא שיר לירי בעל מבנה של 14 שורות מחורזות. מקור הסונטה בחצר המוסלמית בסיציליה והיא הועתקה לאיטליה באמצע המאה ה-13. עברית היא השפה השניה אחרי איטלקית שבה נכתבה הסונטה במאה ה-14 על ידי עמנואל הרומי.

המשוררת, המבקרת וחוקרת הספרות לאה גולדברג העניקה לסונטה הקלאסית את הכינוי שיר זה"ב כביטוי לשלמות הצורנית של שיר כזה (זה"ב בגימטריה הוא 14, כמו מספר השורות בסונטה).
לאה גולדברג כתבה גם "שירי אהב"ה" (אהב"ה בגימטריה - 13). שירים בני שלוש-עשרה שורות, שהם מעין סונטות פגומות ואשר עוסקות באהבה נכזבת.

מי ידע מי יאמר, 
מדוע כינה הכותב את השיר 'אנטי-סונטה'?

(2 נקודות יתקבלו על כל רעיון)


יום שלישי, 24 במאי 2016

הכמות כן קובעת, אז מדוע זכרים או נקבות אינם מפגרים?


בפוסט הקודם שעסק בהבדלים הביולוגיים וחוסר השוויון הגנטי שבין שני המינים - סיימתי בשאלה מדוע אחד המגדרים אינו סובל מפיגור שכלי? בפוסט הזה אסביר את השאלה ואתן את התשובה. לצורך הבנה אביא בפוסט הזה מידע בסיסי בגנטיקה. המידע הזה מתואר בשפה פשוטה. כדאי לקרוא עד הסוף ולא להבהל ממעט המדע. מדובר בהגיון בריא של הטבע וההגיון של מרביתנו הרי אינו פחוּת ממנו.

רבים חושבים כי ההבדלים ביננו לבין הקופים הם איכותיים, אבל הגנטיקה מראה שמרבית ההבדלים הם אינם איכותיים אלא כמותיים. קיימת זהות גנטית של למעלה מ- 98% בין מין האדם למיני קופי האדם. אין לנו גנים ייחודיים שאין להם וההבדלים בינינו הם כמעט רק כמותיים. כלומר, הבדלים ברמת הביטוי (הפעילות) של הגנים השונים.

רבים הם התסמינים הגנטיים הכוללים מחלות ופיגור שכלי שנובעים כתוצאה 'מתאונות' שארעו בתאי המין. התאונות האלו נובעות מהכפלה או החסרה של חומר גנטי. לעיתים מדובר בקטע המכיל גן או קבוצת גנים ולעיתים בכרומוזום שלם.

למעט כרומוזומי המין (X ו-Y), כל שאר הכרומוזומים שלנו בתאים (22 במספר) קיימים בצמדים (כלומר שניים כפול 22= 44). אחד מכל צמד ירשנו מהאב והשני מהאם. כל אחד מ-22 הכרומוזומים מכיל הרכב גנים ייחודי.

בעת יצירת תאי המין קיים מנגנון המחלק את הכרומוזומים בצורה שווה לתאי המין אשר בדרך כלל מכילים רק אחד מכל צמד כרומוזומים (זה שירשנו מהאב או מהאם באופן אקראי). כלומר, כל תא מין מכיל צרוף של אחד מצמדי הכרומוזומים שירשנו. כאשר תא זרע מתאחד עם תא הביצית מתקבלים שוב צמדי כרומוזומים - אלו שהגיעו עם הביצית יחד עם אלו שהגיעו עם תא הזרע.

לעיתים נדירות מתרחשת תאונה בההפחתה הזו משני סטים של כרומוזומים לסט אחד בתאי המין. במקרים כאלה קורה שהחלוקה של סט כרומוזומים אחד בין שני תאי מין שמקורם בתא אב אחד שמתחלק לשניים אינה שווה. במקרה זה יתקבל למשל תא מין שיחסר בכלל אחד מהכרומוזומים ותא מין שני שיכיל שניים ממנו, במקום שכל אחד יכיל אחד. הדבר דומה להפרדת ערמת קלפים המורכבת משתי חבילות משחק מעורבבות וחזרה לשתי חבילות נפרדות בעלות הרכב קלפים זהה, אך בטעות הכנסתם אותם שני קלפים לחבילה אחת והשניה תחסר קלף זה.

תאונות כאלה שכיחות יותר ככל שעולה גיל האם!

אם בהפרייה יפגש תא מין אחד כזה עם תא מין נורמלי, הצאצא יכיל 3 כרומוזומים מסוג מסוים או רק כרומוזום אחד מאותו סוג. בדיוק כמו שנאחד שנית אחת מהחבילות הקלפים (זו שחסרה קלף או מכילה קלף עודף) עם חבילת קלפים תקנית.

בחלק הארי מהמיקרים האלה, לא יתפתח עובר תקין ואפילו תתרחש הפלה. אבל אם למשל נוצר בעקבות כך עובר עם סט של 3 כרומוזומים, עשוי להתקבל תינוק עם פיגור שכלי. כך למשל תינוק שייולד עם שלושה כרומוזומים מסוג 21 (הם ממוספרים כאמור מאחד עד עשרים ושתיים) במקום זוג בלבד באופן נורמלי - התינוק יסבול מפיגור שכלי ומתופעות אחרות, הידועות כסינדרום דאון (או ילד מונגלואיד).

נשאלת השאלה מדוע? הרי הוא מכיל את כל המידע הגנטי כולל כרומוזום מספר 21. אז מדוע הוא מפגר? מסתבר שלא רק האיכות קובעת אלא גם הכמות. קיום של שלושה עותקים של גנים מסויימים במקום שניים באופן נורמלי - גורם לביטוי גבוה יותר מהנדרש של תוצרי החלבונים שהם מקודדים (כלומר, 50% יותר). זה גורם לתופעות שונות ובין השאר לפיגור שכלי.

וכעת מה עם כרומוזומי המין? נקבות מכילות שני כרומוזומים מסוג X (אחד שירשו מהאם ואחד מהאב). זכרים לעומת זאת מכילים רק כרומוזום X אחד (זה שירשו מהאם). מהאב הם ירשו את כרומוזום המין הזכרי - כרומוזום Y. בכרומוזום X ישנם הרבה מאוד גנים, רובם בכלל אינו קשור למין ודרושים לפעילות תקינה של הגוף. כרומוזום Y הזכרי שהוא קטן בהרבה מ-X - מכיל בעיקר את הגנים הגורמים להתפתחות זכר (ולא התפתחות נקבה שהיא ברירת המחדל בהעדר כרומוזום Y - על כך ועל נשים שהן בעצם גברים מבחינה גנטית, אפרסם בכתבה אחרת).

יוצא מכך שלנקבות שמכילות שני כרומוזומי X - יש שני עותקים מכל אחד מהגנים הרבים והחשובים בכרומוזום X, לעומת זכרים להם רק עותק אחד. מכיוון שהזכרים מתפקדים נורמלי במחצית מהחומר הגנטי (המצוי בנקבות בכרומוזום X) הרי לנקבות יש עודף שיכול היה לגרום לפיגור שכלי , כפי שנוצר כאשר יש עודף של כל כרומוזום אחר (כמו בדוגמא של כרומוזום 21 ופיגור שכלי הידוע במונגלואיזם).

אז מדוע זה לא קורה? למרות ההבדלים במספר העותקים של כל הגנים בכרומוזום X בין שני המגדרים - אף אחד משני המגדרים אינו סובל מפיגור! הסיבה לכך היא שהטבע חכם. בנקבות המציא הטבע מנגנון גאוני. אחד משני כרומוזומי X בנקבה עובר ניטרול (השתקה). כלומר בכל אחד מתאי הגוף של הנקבה פעיל רק כרומוזום X אחד. השני עובר דחיסה למבנה שמבטל את הפעילות שלו. כך בעצם גם בנקבה וגם בזכר פעיל למעשה רק כרומוזום X אחד בלבד!




תאי גוף הנקבה הם מוזאיקה של כרומוזום X פעיל מהאב או מהאם


אז איזה כרומוזום X עובר ניטרול, זה שהנקבה ירשה מהאם או מהאב? התשובה לכך היא שזהו תהליך אקראי. בכל תא מגוף הנקבה יכול להיות מנוטרל זה או זה, בצורה אקראית. ולכן התאים של הנקבה הינם מוזאיקה של תאים שבחלקם פעיל כרומוזום X שירשה מהאב ובחלקם זה שירשה מהאם. 

תאי גוף הנקבה הם מוזאיקה של כרומוזום X פעיל מהאב או מהאם - השלכות

אבל מה כן עושה ההבדל במספר כרומוזומי X בין שני המגדרים? יש מחלות ותסמינים הנפוצים בשל כך באופן משמעותי יותר בזכרים. למשל עיוורון צבעים או מחלת ההמופיליה (בעיות בקרישת הדם בפציעה) הנפוצה בעיקר בזכרים. בשתי הדוגמאות האלה אחד מהגנים הנורמלים שבכרומוזום X עבר מוטציה ולכן אינו מתפקד כראוי.

אם הבן יורש כרומוזום X מוטנט כזה מהאם (שאינה חולה כי יש לה כרומוזום X שני נורמלי), הרי כרומוזום X היחיד שלו ישא את המוטציה. כך בן לאם עם ראיית צבעים נורמלית יוולד עם עיוורון צבעים. לעומת זאת בת עיוורת צבעים תיוולד רק לאבא שהוא עיוור צבעים והאם העבירה לבתה את אחד מכרומוזומי X שלה שגם הוא מוטנט.



***

בתקווה שלא סיבכתי אתכם בפוסט זה. בזמני זה היה כלול בתוכנית לימודי החובה בתיכון של משרד החינוך, והיום? יש הסוברים במשרד החינוך שלימודים אחרים חשובים יותר. אך האם לא חשוב להבין את עצמנו? האם יודעים אתם שאפילו ב-5 יחידות לימוד בביולוגיה - אין חובת לימוד הגנטיקה והאבולוציה? הבחירה נתונה למורה. כידוע יש מגזרים בציבור שהגנטיקה והאבולוציה מהם והלאה. לא רק במגזרים שפוטרים במשפט " הכל מוסבר בפשטות באמונה באלוהים". גם באוניברסיטאות מסויימות קיימים אנשי סגל אקדמי שמתכחשים לגנטיקה ולאבולוציה. ישנם למשל גם ביהייביוריסטים דגולים המתעלמים מההשפעות הגנטיות - הכל לדעתם תלוי אך ורק בחינוך ובסביבה. והאמת? חצי חצי!

למשל, האם אפשר לבטל נטיות הומוסקסואליות בעזרת חינוך? ברור כיום שלא - נטיות הומוסקסואליות הן על רקע גנטי. יש גן כזה. גן ההומוסקסואליות. מדובר בהורשה של מידע תורשתי בכרומוזום X של האם.: אז מה לזה ולטענות ביהייביוריסטיות מופרכות על נטיות הומוסקסואליות שהן התנהגותיות/חברתיות ותו לא? על כך בפוסט נפרד.

אבל בעיני משרד החינוך החשוב ביותר כיום הם לימודי 5 יחידות מתמטיקה. כידוע גם בעלי חשיבה מתמטית יכולים להיות בּוּרים גדולים.  


בתחומים רבים תלמידי ישראל מקבלים היום חינוך של ימי הביניים.



יום ראשון, 22 במאי 2016

מדוע בנות לא יכולות לכתוב קוד? האם קיים שיוויון ביולוגי מגדרי?





מסרטון ציני זה שרץ עכשיו במרשתת - עכשיו אתם יודעים מדוע. ובכל זאת, מדוע כל כך מעט יחסית כותבות קוד? 

האם קיים שיוויון ביולוגי בין המינים? הרי לפניכם דיון בנושא, כפי שפרסמתי בעבר ונערך כאן.

שיוויון ביולוגי בין המינים?

בפוסט הזה אעסוק בשאלה הטעונה האם יתכן שיוויון בין המינים. לפני שנים אחדות, נשיא אוניברסיטת הארווארד לורנס סאמרס נאלץ להתפטר מתפקידו לאחר שעורר סערה תקשורתית בעקבות טענתו כי מספר הנשים העוסקות במדע נמוך בשל מבנה מוחן. סאמרס ביסס את דבריו על ממצא סטטיסטי ידוע: מוחם של גברים גדול יותר ממוחן של נשים. זה נכון, אבל מה שקובע אינו גודל המוח בפני עצמו, אלא גודל המוח ביחס למשקל הגוף - והיחס הזה שווה בין נשים וגברים.

הכתבה הזו תעסוק בשאלות האם באמת קיימים הבדלים התנהגותיים מובהקים בין גברים לנשים? האם קיימים הבדלים גם ביכולות השכליות קוגנטיביות, בכישורים, ובנטיות בתחום העיסוק? כפי שנראה מיד, יש הבדל. אך האם ההבדל הזה נובע מהשפעה ומחינוך סביבתי או האם ההבדלים ההתנהגותיים מעידים על כך שיש הבדל גם בין מבנה המוח עצמו של גברים ונשים? ומכאן שאלת השאלות: כיוון כפי שנראה יש שוני, האם באמת יכול להיות שיוויון מלא בין המינים?

הבדלים בין גברים לנשים - האמנם?


מקור: nrg


ברור שיש הבדל ביולוגי פיזיולוגי בין גברים ונשים. קיים הבדל גופני וגם הבדל הורמונלי. בכל זאת לגברים יש רמה גבוהה יותר של טוסטסטרון, הקשורה בין השאר גם באלימות. אבל יש גם הבדלים התנהגותיים אחרים בין המינים:

מחקרים הראו שגברים מדברים בממוצע כמעט פי שלוש פחות מילים ביום מאשר הנשים. לגברים יש יכולת התמצאות במרחב גבוהה יותר מאשר לנשים. גם כושר הניווט שונה בין גברים לנשים. בעוד שנשים מסתמכות על ציוני דרך, גברים מסתמכים על חישוב מרחקים והערכת כיוונים. לנשים לעומת זאת יש בממוצע יכולת מילולית ורגשית גבוהה יותר. נשים גם מבחינות יותר בפרטים מאשר הגברים. בלשון ציורית, הגברים רואים את היער ואילו הנשים רואות את העצים. יש גם הבדל בזיכרון: גברים זוכרים באופן כללי, נשים זוכרות את הפרטים.

מחקרים הראו שכאשר ילדים קטנים מתבקשים לבחור צעצועים, בנים יבחרו כדורים או מכוניות ואילו בנות יעדיפו בובות. יש הטוענים שהסיבה לכך נובעת מהשפעות סביבתיות בלבד - הסביבה מעודדת באופן שונה פעילויות של שני המינים מאז היוולדם. אבל, יש עדויות מדעיות שהשינויים בהעדפות שני המינים אינם רק בשל השפעת הסביבה, אלא באמת קיים הבדל ביולוגי מובנה בין המינים. למשל, בניסוי שנערך על קופים, מצאו כי הזכרים העדיפו משאיות והנקבות בובות בד, למרות שלשני המינים הוצעו גם צעצועים ניטרליים כגון ספרי תמונות וכדומה.

הקופים אינם חשופים להשפעות תרבותיות ומוסכמות חברתיות כמו האדם בענייני צעצועים. לכן העדפה הברורה בבחירת הצעצועים גם בקופים (הדומים לנו גנטית ב- 98.5%)  מצביעה כי מדובר בהבדלים ביולוגיים גנטיים מולדים.


אנתרופולוגים טוענים שהשוני ההתנהגותי בין נשים לגברים נובע מכך שבחבורות הציידים, הגברים שיצאו לצוד, פיתחו במהלך אלפי שנות אבולוציה חוש ניווט והתמצאות במרחב, ואילו הנשים שגידלו את הצאצאים פיתחו יכולות רגשיות ומילוליות גבוהות יותר. לכן, זכרים בוחרים צעצועים שזזים במרחב ,שעוזרים לפתח את כושר הניווט ואילו נקבות בוחרות בצעצועים דמויי - צאצאים, בהם צריך לטפל כדי לפתח את כישורי האימהות.

בניסוי מדעי צלמו תינוקות בני יום, בזמן שצפו בפרצופים אנושיים או בחפצים זזים כמו מכוניות, מבלי שהצלמים ידעו את מינם של התינוקות. בהפתעה, נמצא שכבר ביום הראשון לחיים, בנות מביטות זמן רב יותר בפרצופים ואילו בנים מתבוננים יותר בחפצים מאשר בפרצופים.

כל הניסויים האלה מעידים שקיים הבדל התנהגותי מולד בין המינים, שאינו קשור רק לחינוך ולהשפעת הסביבה.



אך האם ההבדלים בין המינים מתבטאים גם בהבדלים במבנה המוח?

חוקרי מוח גילו שאכן יש הבדלים בין מוחם של גברים ונשים. מסריקות MRI שנערכו עולה כי האוּנה במוח שעוסקת בתפיסה מרחבית - גדולה יותר במוח הגבר מאשר במוח האישה. גם אזור במוח שמכונה אמיגדלה (מרכז הזיכרון הרגשי) גדול יותר בגבר יחסית לאשה. לא מדובר כאן בגודל האבסולוטי, אלא בגודל היחסי של אזורים אלה ביחס לגודל הכללי של המוח. האמיגדלה אשר יותר גדולה בגברים אחראית למשל לתגובה ההישרדותית "תקוף או ברח".

לעומת זאת, האזורים במוח המתווכים תגובות רגשיות ( המערכת הלימבית ואזורים בקליפת המוח המצחית) גדולים יותר במוח האישה בהשוואה למוח הגבר. מאחר וגודלו היחסי של איבר מעיד על חשיבותו היחסית להישרדות, המדענים מניחים שההבדלים האנטומיים אלה במבנה המוח התפתחו במהלך האבולוציה כיוון שלגברים ולנשים היו תפקידים שונים. אני תקווה שלא קמים כעת קוראים שיטענו כי ניתן לשנות את האבולוציה בחינוך של דור אחד, שניים ואפילו שלושה. שינויים גנטיים אבולוציונים הם תהליכים המתרחשים במשך עשרות ומאות אלפי שנים.

סריקות מוח ממוחשבות בעזרת מכשיר רב עצמה שמכונה PET הראו כי בעת צפייה בסרטים אלימים, הפעילות העצבית באזור האמיגדלה במוח (שהזכרתי כבר קודם) היתה גבוהה יותר בחצי הימני (ההֶמיספֶרה הימנית, במינוח מדעי) של גברים, ואילו בנשים האמיגדלה השמאלית היתה פעילה יותר. מדענים טוענים כי אסימטריה זו נובעת מההבדל בין שתי ההמיספרות (החציים): בעוד שההמיספרה הימנית מעבדת מידע כללי, ההמיספרה השמאלית מעבדת את הפרטים הקטנים.

קיימות גם עדויות נוספות בשיטות מדידה שונות לתגובות רגשיות והשפעת סמים ותרופות בין המינים. קיימים גם הבדלים בהולכה הכימית שבין העצבים. הדבר נמצא בהתאמה לכך שנשים סובלות יותר מדכאונות מאשר גברים. נשים סובלות גם יותר ממיגרנות. נשים סובלות גם יותר מהפרעות אכילה (שכיום מסווגות כמחלות נפשיות. מחלות נפשיות קשורות כידוע בשינויים ביוכימיים במערכת העצבים ומטופלות בתרופות שמשפיעות על הביוכימיה).

אם כך, ההבדלים בין המינים אינם רק סביבתיים-תרבותיים. ההבדלים הביולוגיים במבנה המוח ותפקודו בהחלט תואמים את ההבדלים ההתנהגותיים והקוגנטיביים.

מי שרוצה להתעמק עוד בנושא מומלצת הכתבה כאן.



אם כך, האם באמת יכול להיות שוויון מלא בין המינים?

כפי שראינו ההבדל קיים. הוא כנראה התפתח בלחץ אבולוציוני בן עשרות אלפי שנים במילוי התפקידים השונים שמילאו גברים ונשים. בהחלט יש דברים שגברים מסוגלים באופן כללי לעשות טוב יותר מאשר הנשים ולהיפך. מדובר על ממוצע ולא על פרטים יחידים - כלומר, לא מדובר בהכללה מוחלטת. במה עוד למשל נשים 'טובות' מגברים? נשים כאמור זוכרות טוב יותר פרטים. לא פלא שנשים רבות מתלוננות שבן זוגן "אינו מקשיב" לדבריהן. זה באמת נובע מכך שגברים נוטים באמת ובתמים לשכוח את הפרטים. המוח שלהם בנוי כך.

למרות ששני המינים יכולים לעסוק בנקיונות הבית, הנשים מותאמות לכך יותר מבחינה ביולוגית. מסתבר שבכל פעולת נקיון, אפילו הפשוטה ביותר, הגבר מתאמץ יותר - הוא 'שורף' יותר אנרגיה. צורך יותר קלוריות.

ידוע שבחברה שלנו לנשים קשה יותר להגיע לעמדות ניהול. יש בזה הרבה גורמים סביבתיים כידוע, אך נשאלת השאלה האם הביולוגיה השונה שבין המינים הופכת מי מהם לטובים יותר בתכונות הדרושות לניהול. מי מנהל טוב יותר? זה שרואה את היער, או זו שרואה את העצים? זה שלא מיטיב לזכור פרטים או זו שזוכרת? זה שמתקשה להתמקד ביותר מדבר אחד ביחידת זמן נתונה, או זו שיכולה לעשות מספר דברים בו זמנית? מה מבחינת התכונות האלה טוב יותר להחלטות, יעילות, תפוקות והספקים? האם תכונות רגשיות גבוהות יותר בנשים טובות או רעות יותר ביחסים עם עובדים ולתפוקות שניתן לקבל מהם?

אינני חושב שיש תשובה ברורה. ואולי לנשים וגברים יש תכונות משלימות זה לזה?

ידוע שנשים נוטות הרבה פחות לעסוק במקצועות הדורשים מאמץ פיזי. כמה נשים נוהגות בסמיטריילרים ראיתם? כמובן שיש, אבל הן מיעוט שבמיעוט. אני גם לא נתקלתי באישה בצוות של משאית פינוי זבל. ידידי אבו אלמוג כתב בעבר פוסט המביא לדיון האם יש נשים שעוסקות בדיג והעלה שאלות והרהורים מדוע נשים לא עוסקות בדיג. ידוע שמספר הנשים הלומדות ועוסקות במקצועות הפיזיקה וההנדסה נמוך באופן משמעותי מגברים.

מקריאה כאן אפשר להגיע למסקנה שאין הדבר נובע רק ממוסכמות חברתיות ותרבותיות. יש כיום טכנולוגיה שבעזרתה ניתן ללמוד כמה נשים וגברים נהנים או מתעבים לעסוק בעיסוקים שונים. אינני מכיר עבודה מדעית כזו שמדדה את מידת ההנאה של קבוצת נשים לעומת גברים, כשבניסוי מטילים עליהם משימת דיג. אבל השימוש בטכנולוגיות המדידה של הפעילות המוחית בהחלט יכול לתת תשובה מוחלטת לשאלה זו בעתיד.

הטכנולוגיה כיום יכולה למדוד בו זמנית פעילות מוחית של מרכזים שונים במוח. כך למשל ניתן למדוד פעילות מוחית מוגברת במרכז מסויים במוח אצל אנשים המגיעים לאקסטזה רוחנית או דתית. ניתן להציג לאנשים סידרת תמונות ולראות על פי הפעילות המוחית עד כמה המתבונן אוהב או לא אוהב כל אחת מהתמונות.

הטכנולוגיה הזו עשוייה במהרה להתפתח ל'קורא מחשבות' ולמכונת אמת משוכללת ביותר. עולם החקירות המשטרתיות ישתנה פלאים. ראיונות עבודה בחיבור המרואיינים למיכשור מדידה כזה, יגלה מהן העדפות של העובדים ומה תהייה לכאורה מידת הצלחתם בתפקיד המיועד. אבל בעזרת טכנולוגיה כזו ניתן יהיה גם לדעת מהן הנטיות של העובד כולל המיניות, המוסריות/לא מוסריות והפוליטיות. והשאלה המוסרית בשימוש כזה בוודאי תהייה במרכז הדיון הציבורי בעתיד הקרוב. אך הדיון הזה הוא כבר חריגה מנושא הפוסט הזה, וראוי לדיון בפוסט אחר.

לבסוף חומר למחשבה: ברוב המקרים לא קיימת שאלה אם האשה מסוגלת לעסוק במקצוע "גברי". נשים מסוגלות! אך השאלה המרכזית היא האם הן נהנות מעצם העיסוק במקצוע הזה, או רק מכך שהן מפגינות יכולת "שוויון", או מכך שהצליחו להגיע לעמדה בכירה במה שנחשב למקצוע "גברי"? כלומר, האם הן נהנות מהעיסוק עצמו, או מהשוויון החברתי ומעמדת כוח?

ולשם האנקדוטה אסיים בשאלה שאינה ברורה לי. מדוע רבות הנשים בעמדה ניהולית בכירה, שמחקות גינונים ולבוש גברי?

***

אנקדוטה בחיוך - על האמת שבתנועות לשיוויון.

בשיחה עם דוקטורנטית מקסימה, שאלתי: "מדוע פמיניסטיות אוהבות ורוצות שהגבר יתן להן זכות קדימה בעליה לאוטובוס או לרכבת"?

השיבה הסטודנטית בחיוך רחב - "אתה לא מבין קנקן. אנחנו לא רוצות שיוויון. אנחנו רוצות להיות שוות יותר".

האם נכון הדבר גם בתחומי קיפוח אחרים? למשל, 'השד העדתי' שמסרב להיעלם גם לאחר 68 שנים? 


***

בין גברים לנשים יש גם חוסר שוויון גנטי. לנשים יש שני כרומוזומי X , לגברים יש רק אחד. חוסר או עודף של כל כרומוזום אחר מ-23 צמדי הכרומוזומים שאנחנו נושאים - גורם למחלות גנטיות ולרוב לפיגור שכלי. מדוע אם כך הגברים או הנשים אינם סובלים מפיגור שכלי? על כך בכתבה אחרת.

רוצים לקבל עדכונים במייל לכתבות כאלו? הרשמו כמנויים בתיבה המיועדת בשוליים הימניים. לא לשכוח לאשר במייל החוזר. לא אישרת - לא נרשמת!



יום חמישי, 19 במאי 2016

מהפך! 'סודות' על קוראי הבלוג


כל בלוגר מעונין להכיר מיהם הקוראים שלו. מוני הכניסות מדווחים על מספר כניסות אך לא על טיבן. אמנם מהתגובות ניתן להכיר 'באופן אישי' חלק קטן יחסית של קוראים שמגיבים. אבל הקוראים השקטים שהם הרוב באופן טבעי, מעוררים כמובן גם הם עניין.

כדי ללמוד על קהל הקוראים כאן אני נעזר בשירות של גוגל אנליטיקס לקבלת נתונים סטטיסטיים על קהל הקוראים. ביניהם - מגדר, טווח גילאים, נתונים דמוגרפים, כניסות של קוראים קבועים לעומת כניסות חד פעמיות (למשל בשל חיפוש גוגל אחרי מילות מפתח מסוימות שמעלות פוסט של הבלוג) וניתוחים סטטיסטיים נוספים, כמו מהו פלח הקוראים הפרטיים לעומת אירגונים, מוסדות חינוך, או חברות מסחריות. ולא יאמן, אפילו קיים מידע על פלחי התעניינות הקוראים בתחומים שונים, כמו בריאות, חינוך, ספורט, תרבות וכדומה. 

השוויתי את הנתונים בחצי השנה האחרונה כאן לעומת הנתונים בבלוג חשיבה חופשית בגלגולו הקודם בישרבלוג, לפני שנסגר לפרסום נוסף. הבדיקה נעשתה כדי  ללמוד על קהל היעד ובאופן מיוחד כדי ללמוד האם השתנה קהל הקוראים בין שתי הפלטפורמות. חשבתי שמגיע לשתף את קוראי הבלוג בממצאי הנתונים הסטטיסטיים שנעשו על שתי הפלטפורמות בעזרת אותו כלי של גוגל אנליטיקס.

ראשית מעניינת ההתפלגות בין קוראים חדשים לקוראים חוזרים:



56% מהכניסות הן של קוראים חוזרים שאני מחשיב כקהל פחות או יותר קבוע ו- 44% הם קוראים חדשים, שלפרשנותי הם אלו שמנוע החיפוש בגוגל אחר נושא מסויים - מביא אותם אל הבלוג.

מאוד מעניינת כמובן היא התפלגות הגילאים של הקוראים:



מכאן שכ-60% מהקוראים הם צעירים יחסית, שחציים בגילאים 18-24 וחציים בגילאים 25-34. וזה מאוד מעניין שקהל הקוראים של הבלוג הזה ב'בלוגר' צעיר יותר מקהל הקוראים שהיה בחשיבה חופשית בישראבלוג. התפלגות הגילאים הממוצעת בישראבלוג הייתה, כפי שכבר פרסמתי בעבר:



ניתן לראות שבישרא בלוג אמנם 6% מהקוראים היו נוער, שידוע שהוא גם נתח משמעותי שכותב וקורא שם.

אבל הפלח הדומיננטי של קוראי הבלוג בישרא גילם היה בין 35 לבין 54 
ואילו מרבית הקוראים (60%) כאן גילם בטווח הגילאים שבין  18 לבין 34.

כלומר גיל הקוראים הממוצע כאן נמוך כמעט בשני עשורים מגיל הקוראים הממוצע שהיה לבלוג בישרא-בלוג.

היה מפתיע לגלות מהסטטיסטיקה שקהל הצעירים כאן עלה לעומת הקהל שהיה לבלוג בישראבלוג. כיוון שמספר הכניסות הממוצע כאן גדל גם הוא בלמעלה מפי-8 מאשר בישראבלוג, הרי המשמעות היא שתוספת הקוראים החדשים כאן צעירה יחסית וזה מאוד משמח אותי.

האם קיים הבדל בהתפלגות המגדרית של הקוראים?

אז ככה -
בישראבלוג התפלגות הקוראים הייתה כ- 60% נשים ו- 40% גברים
כאן בבלוגר, ההתפלגות המגדרית היא  כ- 55% גברים ו-45% נשים. 

עוד גילה לי גוגל אנליטיקס שכשני שליש מהכניסות כאן הן מישראל וכשליש מהכניסות הן משאר העולם - רובן מאוקראינה, רוסיה, בריטניה וארה"ב. החשיפה לקהילות אלו היא תוספת מרעננת לקהל הקוראים של הבלוג.

אז אולי זהו הפלוס של 'חשיבה חופשית פלוס'.

חשבתי שיהיה נחמד לשתף אתכם.
ותודה שאתם מבקרים ומגיבים כאן.



   

האם לאיילת חמש יחידות במתמטיקה?


הבן חולה בשפעת. כבר שבעה ימים שהחום הגבוה אינו יורד. כלומר הוא יורד מעט עם אקמול, וגם עם אמבטיית מים פושרים אך מטפס במהרה חזרה. איילת אימא של חבר טוב לכיתה שעוסקת למחייתה בהומאופתיה מתנדבת לעזור ומגיעה לביתנו. איילת שולפת מתיקה בקבוקון עם נוזל שקוף כמים ומבקשת כפית. "לא כפית ממתכת, תרופות הומאופתיות מגיבות עם המתכת שמנטרלת אותן". חיפשנו והבאנו כפית חד פעמית מפלסטיק. איילת ספרה וטיפטפה כמות מסויימת של טיפות לכפית ונתנה לבן הקודח את התרופה לפיו.

האמת שההומאופתיה שהומצאה במאה השמונה עשרה אינה מובנת לי כלל וכלל כמדען בתחום מדעי הטבע והרפואה. הכימיקל שמומס במים, נמהל שוב ושוב ושוב ושוב ... ושוב במים, עד שבעצם כבר לא נשאר כלום ממולקולות 'התרופה'. כלומר במיהול סריאלי כזה, מספר המולקולות בתמיסה שאינן מים שואף למעשה לאפס. כלומר מעשית אפס. כי במינון אפסי כזה אף תרופה קונבנציונלית אינה פעילה. אפילו רעלים מסוכנים שנמהלים במיהול כזה כבר אינם רעילים לגוף.

לפני 28 שנה פורסם בכתב העת היוקרתי NATURE מאמר של המדען הצרפתי ז'אק בנבנישתי על תגלית 'הזיכרון של המים'. במאמר המדעי הזה המדען הגיע למסקנה שגם לאחר שמסלקים מתמיסה של מים וחומר את מולקולות החומר, מולקולות המים 'זוכרות' ושומרות על שריג המולקולות של המים כאילו מולקולות החומר עדיין משולבות בשריג המולקולרי הזה. ההומאופתים חגגו. הנה המדע הוכיח מנגנון של ריפוי של מים 'זוכרים' שכאלה. 

אבל עד מהרה הסתבר שמדענים ברחבי העולם לא הצליחו לחזור על המחקר של בנבנישתי.  למעשה מחקרו של בנבנישתי עורר ביקורות רבות בעולם ואף חשדו בו במיהמנותו. בקיצור, עורבא פרח. למתעניינים בהיסטוריה המדעית לטענה של זיכרון המים, ראו סיכום כאן.

מאז פורסמו מספר מאמרים חדשים יותר התומכים לכאורה בזיכרון המים שבעיקרון טוענים שיש השפעה אלקטרומגנטית של חפצים ואנשים על המים. אבל כל המאמרים האלו לא פורסמו באף כתב עת מלבד כתב העת HOMEOPATHY. וזה אומר דרשני! כתב עת מוטה בהנהלת ועריכת אגודת ההומאופטים. כתבת דעה של מכון דוידסון במכון ויצמן מסכמת את כל המחקר שנעשה בנושא ומסבירה שהמאמרים שטוענים  כי למים יש זיכרון אלקטרומגנטי - הם בעצם מחקרים באיכות ירודה.

אמרנו, אם התרופה במילא מים באופן מעשי, מה איכפת לנו שאיילת תיתן לילד את התמיסה ההומאופטית הזו. הילד קיבל את התרופה בסביבות ארבע אחר הצהריים ובערב ירד החום לראשונה מזה שבעה ימים. נתנו לו בערב עוד מנה של מים הומאופתיים כאלה שהשאירה לנו איילת. ולמחרת הבן קם בריא, אם כי עדיין מותש מעט מהמחלה.

מה יאמרו מרבית הציבור לדבר כזה? הנה הוכחה ש'התרופה' עבדה, למרות שאתם המדענים אינכם מאמינים שהומאופתיה יכולה לעשות זאת. כלומר הציבור ההדיוט יסיק שמה שקרה עם הבן הרי זו הוכחה ניצחת שהומאופתיה עובדת. אבל טעות ביסוד חשיבה כזו, שהיא בעצם אמונה ללא ביסוס ותו לא. מדוע?

כי ראשית במקרה של הבן, לאחר שבעה ימי חום סביר שחום שפעת יעלם מעצמו. כולנו יודעים ששפעת חולפת מעצמה בדרך כלל בסביבות השבוע (פלוס מינוס). מערכת החיסון של הגוף נלחמת ומחסלת את נגיף השפעת ללא כל עזרה. רק באנשים שלהם מערכת חיסונית חלשה (עקב כימותרפיה, מחלות כרוניות וכדומה) לשפעת עשויים להיות סיבוכים ואפילו מוות.  אבל כאן מדובר היה בילד בריא שחלה בשפעת. לכן אין הירידה בחום לאחר נטילת 'התרופה' מוכיחה דבר. עבר מספיק זמן כדי שהגוף יתגבר על הנגיף בעצמו ללא כל עזרה. כלומר החום היה יורד לאחר שבעה ימים עם או בלי 'תרופת' המים הזו. 

שנית, וזה נכון לגבי כל 'טיפול' (הומאופתיה, נטורופטיה ושאר 'ניסים ונפלאות' למיניהם) - בטיפולים האלה אין בקרה! כפי שנדרש בכל ניסוי מדעי כדי להגיע למסקנה כלשהי ולהוכחתה. כשהבן קיבל את 'התרופה' חסרה הייתה הבקרה. כלומר, כיצד היה מגיב אם במקום 'התרופה' היינו נותנים לו מים בכפית מהברז.

בניסויים מדעיים להערכת יעילותה של תרופה אמיתית, היא נבדקת על שתי קבוצות גדולות של חולים זו בצד זו. שתי הקבוצות מאמינות כי הן מקבלות תרופה, אבל רק אחת מהן מקבלת את התרופה ואילו השניה מקבלת תמיסת אינבו (כלומר, סתם תמיסה או כדור שאין בהן שום תרופה פעילה).

מסתבר שבקבוצת הביקורת שמקבלת 'תרופה מדומה', אחוז לא מבוטל טוען להטבה. כך גם האמינו בעבר וכיום לכל מיני טיפולים וכשפים של רופאי אליל ושרלטנים.

אבל כדי להוכיח שתרופה אכן עובדת, צריך שההשפעה שלה בקבוצת הניסוי תעלה באופן מאוד משמעותי לעומת קבוצת הביקורת, בהתאם לקריטריונים סטטיסטיים מדעיים. כמו כן צריך להדגים כי קיימים הבדלים ביעילות הטיפול בהתאם וביחס ישר למינון התרופה שניתן לחולים. בקבוצת הביקורת המינון כמובן אפס. כמובן שקבוצות הניסוי והביקורת חייבות להיות מספיק גדולות כדי שיוכלו לשמש מדגם סטטיסטי. אדם יחיד שחושב שטיפול מסוים עזר לו, אינו מהווה מדגם סטטיסטי וגם אין לטענתו בקרה. כאמור, ללא בקרה - אין הוכחה.

לא פעם אני רואה שחברת תרופות טבעיות (שקוראים להן תוספי מזון משום שאינן עומדות בקריטריון משפטי להקרא תרופות או טיפול רפואי) מפרסמות בעלון לצרכן - "יעילות המוצר הוכחה קלינית בחולים". מסתבר שמדובר בהטעיית הציבור בעליל. המוצר נבדק על 7-10 חולים. לא רק שמדובר בגודל מדגם מגוחך, אין תיאור כיצד ובאלו תנאים נערך הניסוי, ומה הייתה הבקרה אם בכלל היתה. ואם 'המחקר' הזה אינו עומד בקריטריונים של ה-FDA ואינו מפורסם בכתב עת מדעי רפואי, הרי אין לו שום ערך. בדיוק באותו אופן אני יכול לטעון שמים ממותקים צבועים אדום הוכחו קלינית כמרפאי סרטן. תאמינו לי או לא? אני מקווה שלא, וכך אין להאמין לחברות תוספי המזון. עובדה שהן לא מקבלות אישור של ה-FDA. כי המוצרים שלהן אינם עומדים בקריטריונים הדרושים לאישור תרופה לשימוש. אז הן מכנות את המוצרים שלהן כתוספי מזון. המוח האנושי הנוכל ממציא לנו פטנטים!

ובכלל נדמה שלמרות הקידמה הטכנולוגית, ברבים בציבור הרחב עדיין רווחות אמונות (לא מבוססות), בדיוק כמו בימי הביניים. בחלק נכבד, הדבר נובע מבּוּרוּת במדעים ומחוסר ידע בהסקת מסקנות מדעיות. אני לא פעם מתפלץ מהקלות הבלתי נסבלת של הסקת המסקנות של הציבור מכל כתבה בסיינטיפיק ידיעות או מעריב, או מאיזשהו סרטון יוטיוב כתורה מסיני.

לא פעם אני שומע אנשים אומרים שהם לא יסכימו לעולם להתחסן כנגד שפעת. כי פעם הם התחסנו ולמחרת חטפו שפעת איומה ונוראה. אז הבה נראה אם לא מדובר כאן בהסקת מסקנה שהיא אינה נכונה בעליל. בחיסון הוזרקו נגיפי שפעת מומתים. נגיף מת לא יכול לגרום למחלה! גם אם היה מוזרק נגיף חי, הזמן בין ההדבקה להתבטאות המחלה הוא בין 3-6 ימים. אז איך נגיף מת גרם לשפעת למחרת החיסון?

ועוד טעות נפוצה בציבור נובעת מהמחשבה שהחיסון מחסן מיידית, ולכן אם המחוסן חלה למחרת - סימן הוא שהחיסון אינו יעיל. אז לידיעה, למערכת החיסון בגוף לוקח כ- 3-4 שבועות לפתח חיסון כנגד הנגיפים. כלומר ליצור רמה מספקת של נוגדנים כנגד נגיף המחלה. החיסון אינו מחסן לפני כן. לפיכך מבקשים מאנשים להקדים בחיסון השפעת.

אני שומע על דרך הסקת מסקנות מוטעית כזו מאנשים מאוד אינטיליגנטים. אנשים אינטיליגנטים שעשו חמש יחידות במתמטיקה, אבל אפילו לא שלוש יחידות בביולוגיה. שלא לדבר גם על מלומדים כמו מהנדסים, משפטנים, כלכלנים וסטודנטים לתארים מתקדמים, שבחידוני טריוויה בטלוויזיה אינם יודעים דברים אלמנטרים. מילא אינם יודעים שלעכביש יש שמונה רגליים לעומת שש בשאר משפחות החרקים, אבל אינם יודעים כמה חדרים ועליות יש בלב שלהם עצמם. 

בימים אלה נערך מסע אגרסיבי תמוה של שטיפת מוח לחמש יחידות במתמטיקה. כאילו זה מה שיפתח את הדלתות לתעסוקה עתידית של הנוער. בקמפיין הזה ראיתי תשדיר בטלוויזיה של גברת האומרת שמי שילמד חמש יחידות מתמטיקה -  היא מחכה לו ב'אינטל'. כך מוליכה שולל את הנוער מנהלת באינטל בתשדיר השירות הזה. נו באמת. כמה מהנדסי תוכנה מובטלים עם תואר שני בטכניון אינם מתקבלים לעבודה באינטל?

והתעמולה המגעילה המובלת על ידי משרד החינוך גורמת לילדים תסכול רב. לחשוב שאם הם אינם נבחנים בחמש יחידות במתמטיקה כי אינם מסוגלים - הרי הם עצלנים, לוזרים, תלמידים דרג ב' ושאר מסרים גלויים ונסתרים שהם איומים ונוראים. מסרים שמביאים תלמידים לרגשי נחיתות ואשמה.

המסרים בקמפיין שמוביל משרד החינוך ברשותו של בנט הם בעצם שכל אחד יכול  ומסוגללהבחן בחמש יחידות במתמטיקה, רק אם יתאמץ ויתרגל. שטויות! אני זוכר שכשלמדתי חמש יחידות במתמטיקה היה פרק לימוד של 'הנדסת המרחב'. לתלמידים רבים בכיתה שלי הייתה ראיה מרחבית אפס. גיאומטריה מרחבית של פירמידה או חרוט הייתה עבורם כמו סינית. יתרגלו גם חמישים שנה, ראייה מרחבית יש או שאין. לימים משרד החינוך הגיע למסקנה שיש לבטל לימודי ההנדסה המרחבית גם בחמש יחידות מתמטיקה. כי מי שלא נולד עם ראיה מרחבית, הוא לא יפתור בעיות כאלה גם אם ישקוד ויתרגל עד להודעה חדשה. זה כמו לבקש ממשותק רגליים לרוץ מרתון.

ומדוע דווקא חמש יחידות במתמטיקה? מדוע לא חמש יחידות בכימיה או בביולוגיה? אפשר באותה מידה לשטוף את מוחו של הנוער שמי שיעשה חמש יחידות בכימיה או ביולוגיה - הדלת תהיה פתוחה בְּכּוּל, כּוּל, כּוּל משרה בכימוטק, בביוטק,  או בביומד. אבל יודעים אתם כמה דוקטורים בעלי תואר שלישי בתחומים אלה מובטלים? כמה מהם עוסקים כסוכני שיווק, פקידים או בחלטורות למיניהן?

ומדוע משפטן מצליח, שחקן תיאטרון או קולנוע, מבקר ספרות, איש תקשורת או שף צמרת צריכים בכלל חמש יחידות מתמטיקה כדי להצטיין בתחומם? האם לא עדיף חמש יחידות בספרות למי שיעסוק כמורה או מבקר ספרות?

הבן וגם הבת שלי למדו בבתי ספר חצי פרטיים (ליידה ובויאר, בירושלים). אלה בתי ספר מאוד תחרותיים, ושנים לפני עידן בנט כבר התייחסו שם התלמידים לחמש יחידות מתמטיקה באותו אופן ששוטף את הציבור הקמפיין האגרסיבי כיום.  כי רק מי שלומד חמש יחידות מתמטיקה נחשב בבתי הספר האלה לעלית. אז גם הבן וגם הבת התחילו כמובן בחמש יחידות מתמטיקה. אבל בשני בתי ספר היוקרתיים האלה - כמעט כל התלמידים בחמש יחידות היו זקוקים לשיעורים פרטיים במתמטיקה במשך שנתיים, כדי להגיע בקושי לציון 70.

אז גם הבן וגם הבת כמו רבים מחבריהם מחמש יחידות, עברו בעידודי לארבע יחידות מתמטיקה. לא צריך לסבול ולהיות בינוני כדי להחשב נחשב. השנה הבן למד מתמטיקה באוניברסיטה - הוא סיים את השנה בציון 99 במתמטיקה, וזה עם ארבע יחידות מתמטיקה בתיכון! אז מה, קרה לו משהו שנבחן בתיכון רק בארבע יחידות במתמטיקה? זה הפך אותו פחות מוצלח?

ואיילת ההומאופתית - לא רק שעשתה חמש יחידות מתמטיקה בתיכון. לאיילת תואר דוקטור במתמטיקה. אבל לאיילת עם חמש יחידות במתמטיקה ודוקטורט במתמטיקה לא נפתחו דלתות. אז  איילת עוסקת בהומיאופתיה. בשביל זה בוודאי לא צריך דוקטורט במתמטיקה גם לא חמש יחידות במתמטיקה. עם חוק פרוץ כיום - כל ארכי פרחי יכול לעסוק בהומאופתיה ושאר ירקות מסוג הרפואה הטבעית.

אינני טוען שלבעלי כישרון מולד לחשיבה מתמטית אין צורך בלימודי חמש יחידות במתמטיקה גם אם יעסקו בעתיד במקצוע הומני. אבל עם כל הכבוד, הורים אינם צריכים לממן שיעורים פרטיים במקום מערכת החינוך. אין סיבה לעודד תלמידים להישגים בינוניים מינוס ולתסכול, רק בכדי שהם יהיו נחשבים. 

כדאי שהן ההורים והן התלמידים ידעו את האמת.
בשורה התחתונה - בתנאי הקבלה לאקדמיה, מעניין במיצב ציונים! ולא כמה יחידות לימוד למד המועמד. והרי דוגמה:

תלמיד 5 יחידות מתמטיקה סיים בציון 70 - עם בונוס טפשי של 30 נקודות הציון הסופי 100. 
לעומתו,
תלמיד 4 יחידות מתמטיקה סיים בציון 100 - עם בונוס של 15 נקודות
הציון הסופי 115.
אז למי מהם יתרון קבלה באקדמיה? 


דבר חיובי אחד אני יכול לומר לזכותו של בנט והקמפיין ההזוי שלו לחמש יחידות מתמטיקה - שהוא לא עורך קמפיין לחמש יחידות בתנ"ך ובתושב"ע. 


ההבטחות של בנט לנבחנים בחמש יחידות במתמטיקה:




 נו בנט באמת, בלי חמש יחידות אין כרטיס כניסה לאקדמיה?
ואיזה שכר גבוה מקבלים אנשי ההייטק הבכירים המפוטרים והמובטלים בבית?
מוטב שהכסף שמבוזבז על הקמפיין הזה היה מופנה לשיקום מערכת החינוך עצמה. תוריד קודם כל את הצפיפות בכיתות, תעודד מורים טובים להמשיך ללמד כולל מורים לחמש יחידות מתמטיקה, תקטין את האלימות בבתי הספר. יש הרבה דברים חשובים לעשות למען חינוכו של הנוער.

אז שלא יעבדו עליכם!



יום שלישי, 17 במאי 2016

Bake Off - אידיאולוגית 'בריאות' כעלה תאנה לאידיאולוגיה של חמדנות


בעידן שבו מתחיל ליפול האסימון. בעידן שבו כבר התחילה מגמת צמצום תכולת הסוכר והשומן במוצרי מזון לילדים. בעידן ששבו על פי הצפי הילדים של היום יגדלו לדור שבו אחד משלושה יחלה בסוכרת (אחת מהמחלות הממאירות שפוגעות קשות בכמעט כל מערכת אפשרית בגוף). בעידן שבו מאידך הגסטרונומיה שולטת בתוכניות הריאליטי - מצאו לנכון להביא לישראל את הריאליטי הגרוע מכל -   'BAKE OFF'. גרוע מכול, לא רק משום שלעניות דעתי זו התוכנית המשעממת  ביותר בז'אנר הריאליטי הגסטרונומי. גרוע מכל הוא החינוך הסמוי לצריכה של פצצות סוכר, שומן, צבעי מאכל ושאר 'קסמים' קולינריים שהקשר ביניהם לבריאות מקרי ביותר, בלשון המעטה. 

השיח הציבורי על תוספת הקילוגרמים לגופה המדושן של השופטת קרין גורן ממש אינו לעניין - האם הקילוגרמים שהוסיפה הם על חשבונכם, המבקרים המרושעים? מה שכן, כן לעניין הוא שזה מה שקורה למי שזולל עוגות ודברי מתיקה. אם זה מהתמכרות למתוקים או בשל העיסוק המקצועי בזה. רבים אינם מודעים שההשמנה הזו היא במיקרים רבים קדימון להתפתחות סוכרת ממאירה. שימו לב, אני ורבים מגדירים סוכרת כמחלה ממאירה ממש, החל משלב מסויים של המחלה. שלב שעשוי להתרחש די מוקדם, שבו הופכת המחלה בלתי הפיכה ושקשה מאוד לאזן אותה כראוי. 

אבל, מעבר לאמור לעיל, ראויה לציון הסלידה שלי ממנחת התכנית 'מיס בריאות' פאולה רוזנברג.  שהגרידיות ותאוות הבצע גוברים בעליל על האידיאולוגיה שהיא מרביצה בציבור, בתוכנית הבוקר המוגשת עם בן זוגה ליאון. תוכנית שבה הגברת מצטיינת בהגשה תזזיתית שממותנת מעט על ידי בן זוגה הרגוע יותר. אבל לא באתי כאן לבקר את אופן ההגשה. 

מעבר לגיחוך, מקומם מצג השוא של 'אוטוריטה' לכאורה בענייני תזונה ובריאות, שכמנחת בייק אוף משמשת למעשה כעלה תאנה וכפרזנטורית לתזונה מאוד לא בריאה בלשון המעטה. ניגוד ציני של גברת שטורחת לציין בכל הזדמנות בתוכנית הבוקר שלה - "המטופלים שלי" ובהמשך אתייחס גם ל'מומחיות' זו שלה. מגוחך בעיניי שבבוקר הגברת מביאה 'מתכוני בריאות' ושאר מנטרות לאורח חיים בריא, ובערב מנחה את תוכנית הגסטרונומיה הכי לא בריאה בעיר - BAKE OFF ישראל. 

היא כמובן אינה הראשונה שגרידיות ותאוות בצע גוברים על כל אידיאולוגיה אחרת שלהם או שאותה הם מייצגים. כתבתי בעבר על גברת אחרת, מיכל אנסקי - על השתלבותה בשיווק כימיקלים כתוספי בריאות. גברת שפה ימין שלה מדבר על 'הבריאות' שבנטילת כימיקלים כאלה במקום לצרוך אותם במזון טבעי בריא, ואילו הפה השמאלי שלה ב'מסטר שף' מתמוגג מאכילת השמאלץ (שומן אווזים) שמזכיר לה את בית הוריה. 

למתעניינים בפרטים, או אלה שרוצים ללמוד משהו על 'בריאות' שרלטנית להמונים, אני ממליץ לקרוא את הכתבה 'הדו- פרצופיות של מיכל אנסקי'.  ובה תלמדו על התחום הפרוץ שנקרא 'תזונת בריאות ורפואה אלטרנטיבית'. על הקלות הבלתי נסבלת של 'המומחים' שלימודיהם אינם מוכרים על ידי משרד הבריאות. של העוסקים ללא רישיון ב'ריפוי המונים'.  של אלה המציגים ב'קליניקות'  שלהם מצגי שוא, שכוללים ללא בושה תארים מפוקפקים של 'פרופסורים' ודוקטורים. במקרה הטוב, דוקטורים 'ברפואה אלטרנטיבית' למה? לספרות, גיאוגרפיה או משפטים?

מעניין מאוד בעיני ואני תוהה - האם  צירוף מקרים הוא הסמיכות המדהימה בין הכתבה  על מיכל אנסקי (וכמובן התיעוד שלה בגוגל) לבין הפסקת הקמפיין האגרסיבי של חברת הויטמינים שבו היא שימשה כפרזנטורית שלה?

ונחזור לגברת 'מיס בריאות' פאולה רוזנברג, בעלת תואר ראשון במשפטים ומאסה בהם לטובת עיסוק ב'ריפוי אלטרנטיבי', תזונה טבעית ושאר ירקות ותארים שהיא מייחסת לעצמה.  ההדיוט יתרשם מדף האינטרנט שלה שמדובר ב'מומחית', שבעצם אינה מוכרת ואינה מורשית לעיסוק כזה על ידי משרד הבריאות . למען ההגינות אציין שהיא מציגה את עצמה לא כמומחית אלא כ'מתמחה' ברפואה טבעית. נו, בכל זאת תורמת לה במשהו השכלתה המשפטית על אמת בפרסום...

אגב היא עצמה ממעיטה בתאריהם של המרואיינים בתכנית הבוקר שלה. כשבעלה מתקן ואומר שהמרואיין הוא פרופסור, היא מגחכת ואומרת: " כל פרופסור היה פעם דוקטור". וכי מה ההבדל בין דוקטור לפרופסור? לעומת זאת בסיקורים עליה בתקשורת, הפכו אותה ממתמחה לרפואה טבעית למומחית לרפואה טבעית.

גם אם הגברת למדה מספר שעות כלשהו באחד מבתי הספר ('מכללות') לרפואה אלטרנטיבית, שצצים כפטריות לאחר גשם וללא שום פיקוח אקדמי או של משרד הבריאות - זה עדיין אינו הופך אותה ובוודאי לא מסמיך אותה "לטפל" באנשים. כמה ציני שהיא אינה פוסקת לקדם את 'העסק' שלה בתוכנית הבוקר, וללא להניד עפעף מכנה את אלה ששופכים אצלה את כספם "המטופלים שלי".

כאמור 'ההסמכה' שלה ושל רבים אחרים כמוה אינה מוכרת על ידי משרד הבריאות והגיע הזמן למחוקק לעשות סדר בעניין! הגיע הזמן גם שהמחוקק יאסור על מוסד לקרוא לעצמו מכללה, ללא הכרה אקדמאית רשמית של המדינה.
זכותו של הציבור לדעת טיב הולכת השולל בתארים וטיב ההסמכות המדומות של שרלטנים במסחטת הכספים הזו. לידיעה, אפשר גם למות משימוש ללא צורך במולטי-וויטמינים ותוספי מזון! בוודאי אפשר למות מחוסר קבלת טיפול רפואי נכון למחלות. על אלו אכתוב בהזדמנות אחרת.

ועד שיסדירו את 'המערב הפרוע' של הרפואה המשלימה בחקיקה, לפחות כדאי שהציבור ידע. שלא יעבדו עליכם ויהפכו אתכם לשוא לנסחטים במסחטת הכספים המשתוללת זו . שמעתם על אפקט  פלסיבו ורופאי אליל ? גם הם 'עוזרים'!

זה אמנם לא אומר שבין כל השרלטנים אי אפשר למצוא גם מספר רופאים קונבנציונלים שלמדו רפואה אמיתית ונעזרים גם ברפואה האלטרנטיבית לא כאלטרנטיבית, אלא כרפואה משלימה. רפואה משלימה ניתנת כיום גם על ידי קופות החולים וגם זה עדיין אינו מצביע שגם כאן אין שיקולים כלכליים. אבל לפחות בפניה לעוסקים ברפואה משלימה שהם רופאים באמת, מופחת הסיכון הקיים ב'טיפול' על ידי בעלי ידע מוגבל ושרלטנים - גם אם הם 'פרופסורים' מזוייפים  או 'דוקטורים' לאגיפטולוגיה (תורת מצרים) או לאשורולוגיה (תורת אשור) שלא הצליחו בקריירה אקדמאית בתחום לימודם.

ולידיעה, גם אם אפילו רוקח בקופת חולים ממליץ לך על ויטמינים ותוספים, כדאי לקחת בחשבון שהוא מקבל תמלוגים מכובדים להשלמת ההכנסה שלו. חומר למחשבה!

 אז גבירותי ורבותי, האם הנחיית BAKE OFF אינה מדגימה סוג שרלטנות של גברת שהאידיאולוגיה האמיתית שלה היא כסף? 





 האם בייק אוף ישראל אינו עושה בעצם שימוש ציני בפאולה רוזנברג כעלה תאנה לתוכנית ריאליטי עם חינוך רע לבריאות?  

יום שני, 16 במאי 2016

על זילות של מילים - more than words


כשמנשבות רוחות רעות, לא פעם אני מתכנס בשתיקה. כמו שרמזתי בפוסט enjoy the silenceכדברי הפתגם - שתיקה שווה זהב. 
היכולת הזו בעיניי היא the science of silence.

אצל הפוליטיקאים, בתקשורת, ברשתות החברתיות ובבלוגוספרה זועקת אינפלציה של מילים, זילות של מילים. ונזכרתי בשיר שכדאי לכולנו ללמוד ממנו בכל התחומים. ללמוד על זילות של מילים ומעשים אַיִן.
לחן נפלא, וכדאי כמובן לשים לב למילים.




 אולי כולנו נלמד. נדבר פחות ונעשה קצת יותר...


beautiful silence' - Delawer-Omar'


יום שבת, 14 במאי 2016

החיים כתגובות כימיות


בלימודי התואר הראשון בביולוגיה, בשנת הלימודים הראשונה בקושי למדנו ביולוגיה. בכל השנה רק שני קורסים זערורים בביולוגיה. 
מתמטיקה גבוהה ופיזיקה - בכל השנה הראשונה.
כימיה כללית
כימיה פיזיקלית
כימיה אורגנית
כימיה של חומרי טבע
ביוכימיה,
הרבה מאוד לימודי כימיה כולל מעבדות - בשנתיים הראשונות. וזה לא סתם. בחיים ישנה היררכיה של המדעים. ובעצם החיים עצמם הם כימיה. כולל תקשורת ביולוגית.לא לחינם התגנבו לתרבות התקשורת האנושית מושגים כמו: "יש בינינו כימיה" או "אנרגיות חיוביות, או שליליות". אפילו המחשבה שלנו היא בעצם תהליכי הולכה חשמלית ותגובות כימיות של מערכת העצבים.

לא, אל חשש - אין זה פוסט מלומד על כימיה, אלא על הכימיה של הבלוגוספרה. מסתבר שהפוסט הזה עורר תגובה לא כאן, אלא בבלוג אחר. וזוהי התגובה:



הבנתי את הצורך ב'פריקה', לא כל כך הבנתי את הצורך לפרוק במקום אחר ולא כאן כאשר מתייחסים אלי. אך כיוון שאינני אוהב לפרוץ לדלת פתוחה, אני מגיב בכתיבת פוסט זה ומנסה להתייחס לעובדות מוצקות ומוכחות כאן.

לפני שנדון בעובדות לאשורן, המילה 'פריקה' שבתגובה הוליכה את 'מוחי המעוות' לאסוציאציה ממחוזות הכימיה. לתגובה הזו סממנים של מה שמכונה בכימיה - 'תגובות אקסותרמיות'.



כיוון שבטבע קיים חוק שימור האנרגיה, התגובה האקזותרמית הזו בבלוגוספרה הוליכה כאן ל'תגובה אנדותרמית':



אם האנלוגיה הכימית אינה מובנת לקוראים, אל דאגה. ניגש פשוט אל העובדות לאשורן:


כשציינתי בפוסט קודם שמספר הכניסות לבלוג חדש זה בחצי השנה שהוא קיים - גבוה בהרבה ממספר הכניסות לבלוג 'חשיבה חופשית' בישראבלוג  - זה לא מבוסס רק על מונה אחד. כלומר, הסטטיסטיקה כאן איננה  מבוססת רק על מונה הכניסות של בלוגר, אלא על סטטיסטיקה של 'Google Analytics', שהיא סטטיסטיקה משוכללת הרבה יותר מהסטטיסטיקה שבלוח העריכה של ישראבלוג למשל. והעיקר - לא משנה באיזה מונה בוחרים כאשר ההשוואה בין שני בלוגים (בישראבלוג וכאן) נעשית באותו מונה!

ולמרות הטענה שמספר הכניסות (נכון לרגע כתיבת הפוסט - 16,834) הוא לטענת התגובה לעיל 'טעות אופטית'. הרי למרות הטענה שזו פיקציה של כניסות מרובות הן שלי או של קוראים שכל אחד מהם נכנס לבלוג 'מאה פעמים' ליום למשל, המונה הסטטיסטי של צפיות גוגל המתעדכן אחת ליום מראה נכון לעת כתיבת הפוסט - 133,107 צפיות. והרי זה כמעט פי 8.5 יותר ממה שמציג המונה שנטען לגביו שהוא מצג שוא. האם מישהו קורא תגר על הסטטיסטיקה של גוגל? ובאותה נשימה קורא תגר גם על מונה 'הכניסות העולמיות האחרונות' שאינו תלוי לא במונה של בלוגר ולא במונה של גוגל?

בשלושה החודשים הראשונים שכתבתי כאן במקביל לישראבלוג - גוגל אנליטיקס הראה 16,579 כניסות לשתי הפלטפורמות גם יחד.

ואילו לאחר עזיבת ישראבלוג וכתיבה רק כאן למשך תקופה זהה (שלושה חודשים) - מספר הכניסות על פי אותו גוגל אנליטיקס הגיע ל- 133,107.

אז האם המונה של ישראבלוג הוא אחלה וכאן הסטטיסטיקה היא פיקציה? כדי לבדוק את 'מוניטין' המונה של ישרא בלוג, נכנסתי מספר פעמים בתכיפות לאותו הבלוג שבו נכתבה התגובה הנ"ל וצילמתי בכל פעם את המונה. עשיתי זאת בשעות לילה מתות שאין כניסות לבלוגים. והרי תוצאות לדוגמה:








אבל רגע, יאמרו בצדק מנין לנו שצילמת את המונה בפרקי הזמן שציינת ושהמונה באמת התקדם מכניסות דרך אותו המחשב?
אני מדען שיודע חשיבות התיעוד לצורך מסקנות מדעיות. אז לכן בדקתי כניסות חוזרות עם תיעוד התאריך והשעה - כל הכניסות כמובן כלולות "במסגרת 24 השעות שהכניסות החוזרות מאותו מחשב אינן נמנות" לכאורה והרי הבדיקות לפניכם: 








כל הכניסות החוזרות נעשו באותו דפדפן (כרום). ואם לאחרים המונה אינו תמיד מתחלף, יתכן והדבר נובע ממערכת הפעלה מיושנת ומדפדפנים לא מעודכנים. צריך לקחת בחשבון שהקוד של ישראבלוג לא עודכן כמדומני מ- 2006, ואז הותאם לדפדפן IE גירסה 8 מקסימום. כשאני משתמש ב-IE גירסה 11, כל הכתיבה בלוח העריכה של ישראבלוג משתבשת, ויש בעיות בשליחת תגובות שחלק ניכר מהן נמחקות.

נראה אם כך ש'הסטטיסטיקה המהוללת' של ישראבלוג היא למעשה אגדה אורבנית. כתבו לי פעם מהנהלת ישראבלוג שכניסות גוגל אינן נמנות במונה הכניסות, ולכן התמונה הרבה יותר ורודה. אז אומר לכם כעת בביטחון את האמת לאשורה. כפי שכתבתי בפוסט הקודם, מאז שהפסקתי לכתוב בישרא, המונה הראה (ללא כתיבת שום חומר חדש) כ- 3,500 כניסות. הסטטיסטיקה בלוח העריכה של ישראבלוג מצביעה שאלו כניסות מחיפושי גוגל לפוסטים ישנים שמעניינים את הציבור. אז שלא יספרו לכם...

נראה שאנשי ישרא קצת מאבדים עשתונות מההגירה המתמשכת של בלוגרים איכותיים, שבשלב ראשון כותבים במקביל בשתי פלטפורמות - כפי שעשיתי אני תחילה. הסוף ידוע, לפחות לגבי, פעלו הצנזורה והחרמות של קהילת ישרא. למגינת ליבם, הסטטיסטיקה דווקא השתפרה מאוד כאן. ממוצע המגיבים לא השתנה - כנאמר, המגיבים לא מתים, חלקם רק מתחלפים. 

וכשהייתי בישראבלוג, לא הייתה לבלוג קהילות קוראים גדולות כאלו מאוקריינה, רוסיה, בריטניה וארה"ב. גם לא מארצות אחרות אם כי פחות.

תשאלו מה נשתנה? אינני יודע. אולי חלק מזה נובע מאפשרות התרגום של הפוסטים לעשרות שפות שונות בתיבת התרגום שבראש הבלוג. יש אופציה מובנית כזו בישראבלוג? חלק נובע גם מכך שרבים מתיחסים ברצינות רבה יותר לנכתב בפלטפורמות 'בלוגר' ו'וורדפרס' מאשר ב'שראבלוג', על הצעקנות ורמת הכתיבה של חלק ניכר מהמגיבים והכותבים שם. ואולי גם להעדפה במנועי החיפוש בפרסום כאן (לעומת ישראבלוג) יש גם חלק בכך. 

ו'השמרנים' נאחזים בספינה הטובעת. לוח המומלצים תקוע ומכוער (לא מן הנמנע שהוא תקוע במתכוון, ולא אכנס לקונספירציות). והמתגאים בפלטפורמה הישראבלוגית הטובה בעולם, מתלוננים למשל ביניהם, שתגובות שלהן נשלחות לבלוג אחר. ושהשרשורים מתבלגנים ומסתדרים שלא במקום הנכון. והם נשבעים ששלחו תגובה ולא מבינים היכן נעלמה. ואני יכול להמשיך למנות עוד כהנה וכהנה. אבל אין לי עניין בכך. אני לא מנסה לשכנע אף אחד לעזוב את ישראבלוג או לעבור לפלטפורמות אחרות. באמת שלא. אני לא מסיונר. אבל אני משוכנע שהם יעשו את זה במוקדם או במאוחר ונורא יצטערו שלא עשו זאת כבר מזמן. 

זה קצת מזכיר את שנות השמונים במאה הקודמת, שבהן הייתי במיעוט שאימץ בזרועות פתוחות את מערכת ההפעלה של מקינטוש-אפל, בעוד אנשי הדוס לעגו למערכת הזו והתעקשו להמשיך ולהשתמש במערכת המסובכת והפרימיטיבית. ומה קרה? מייקרוסופט העתיקה את הממשק מאפל (ואפילו התנהל משפט על גניבת הפטנטים) ורק לאחר שני עשורים מערכת חלונות התקרבה למערכת ההפעלה של מקינטוש, וכול הדוסניקים לשעבר עברו לחלונות - לממשק נחות אפל, שלעגו לו בעבר.

אז כאמור לא מעניין אותי מה תעשה שארית הפליטה של ישראבלוג. הבלוגים והפלטפורמות הוא עניין אישי של כל מאחד מהם. אבל מאוד משעשעות (ואפילו מצחיקות) אותי 'התגובות הכימיות' של המנסים לשכנע את עצמם ונכנסים לויברציות מתהליכי עזיבה של בלוגרים וקוראים את ישראבלוג.

כימיה של תהליך פירוק:


כימיה של תהליך בניה:


  נ.ב
למרות הכול, אין לראות בפוסט זה עניין אישי.
   

יום רביעי, 11 במאי 2016

לקט יום העצמאות שלי


בסרטון עשר דקות היסטוריה של הקמת המדינה. קשה להאמין כיום שזו המדינה שלנו. 'הזקן', הוא דוד בן גוריון, קורא את מגילת העצמאות ומכריז על קום המדינה בבנין הכנסת הראשון בתל אביב. דוד בן גוריון ראש מועצת העם של המדינה הזמנית - 'ישראל' ולאחר הבחירות לכנסת הראשונה - ראש ממשלתה הראשון. 



 


עוד לא נולדתי במעמד הכרזת המדינה. הורי עלו לארץ רק שנתיים ושלוש לאחר קום המדינה. 

עם סיום מלחמת העולם השניה, אימא יתומה בת חמש עשרה מפרידה שומן חלב לחמאה במחלבה ומעת לעת להשלמת הכנסה מוכרת כובעי וגרבי צמר מעשה ידיה. הדוד דייב מאנגליה שולח לה כרטיס טיסה וסרטיפיקט הגירה. סוד גדול נשא עימו הדוד דייב בחשש. לפני המלחמה ברח לאנגליה ונשאר שם עד אחרית ימיו בזהותו הבדויה של אחיו אבא, שהיגר לברזיל בזהות בדויה של אחיו דייב (החלפת זהויות). 

אימא הגיעה לנמל התעופה לבושה בלויים. כל חפציה ארוזים בשק יוטה על כתפה. שוטר ממשטרת ההגירה ליווה אותה לביתו של הדוד דייב בלונדון. לוודא שאכן הדוד קיים ולוקח אותה תחת חסותו. אימא הגיעה לאנגליה שבוע לאחר שדוד דייב סיים לשבת שיבעה על הבת שנישאה בכנסיה לקצין קנדי שחזר איתה לקנדה. בימים אימא עבדה כמגהצת במתפרה של הדוד דייב. למדה אנגלית והשלימה השכלה - בבית ספר ערב. 

באנגליה אימא עברה 'הכשרה' בתנועת הנוער הציוני שבמסגרתה ארבע שנים לאחר מכן עלתה לארץ והגיעה לקיבוץ כפר הנשיא. היא הגיעה עם מיטב הגרדרובה שלה, מתבוססת בבוץ הקיבוץ בנעלי העקב המבהיקות. מתבקשת למסור את בגדיה המהודרים לקיבוץ ומקבלת במקומם בגדי חאקי משומשים תוצרת אתא. כשאימא ראתה את אחראית המכבסה לובשת למחרת את בגדיה, לקחה את מיטלטליה והסתלקה משם לעיר הגדולה - חיפה. שם עבדה בתפירת כיסים במפעל הטקסטיל אתא וגרה עם צעירות כמוה במבנה מגורים שנקרא 'בית החלוצות'.

בסיום מלחמת העולם השניה אחותו של אבא קיבלה סרטיפיקט לעלות לפלסטינה ואבא לא. הוא עזב את אוקראינה ועבר לרומניה. שם עבד בחנות ספרים ובמהרה התמנה כמנהל החנות. שלוש שנים לאחר קום המדינה עלה לארץ. סל הקליטה הסתכם בכרטיס נסיעה אחת באוטובוס אל אחותו שגרה בקרית ישראל - היום גבעת שמואל. מאוחר יותר הגורל זימן את הזיווג עם אימא שהגיעה לביקור סוף שבוע אצל חברה בקרית ישראל. לאחר נישואיהם, קיבלו סל קליטה מהודר - מיטת קפיצים  הידועה לשמצה כמיטת סוכנות.

יום העצמאות. אני כבן שלוש וחצי. במגרש אדמת בור עצום (שעליו נבנה שנים אחר כך מגרש הכדורגל של הרצליה) רוקד ההמון הורה במעגלים מעגלים. אני צופה בו ממרומי כתפיו של אבא. לפתע הס, הכרוז בבמה המאולתרת מודיע על בואו של ראש הממשלה. אני זוכר מכונית שחורה ושני אופנוענים רוכבים לפניה. מקיפים את המגרש. "אבא, מדוע ראש הממשלה מקיף אותנו שלוש פעמים"? אני שואל. לאחר טקס ההקפות, הפמליה מובלת אל מאחורי הבמה. הזקן עלה לבמה עם מכנסי חאקי קצרים והחל לנאום בפאתוס. לא הבנתי שום דבר מהנאום הארוך והמשעמם מלבד משפט אחד - "הייתי באמריקֶה, והייתי באנגליֶה, והייתי בצרפת והייתי והייתי... ובשום מקום אין כדבר כמו בישראל". עשרה מטחי זיקוקים צנועים סיימו את נאומו. היה זה הדבר הכי מעניין באותו ערב.




כששבנו הבייתה, הסרתי את סיכת 'הכסף' שהייתה ענודה על חולצתי הלבנה. זו הייתה סיכת יום העצמאות הראשונה שלי. בכל שנה הופקה סיכת יום עצמאות ייחודית לאותה שנה, אותה חוייבנו לרכוש ולענוד בטקסים לבושים בגדי כחול (מכנסיים) לבן (חולצה). עשרים וחמש אגורות (מחיר חצי מנת פלאפל) גבו על הסיכה, כמו על בולי קרן קיימת שהודבקו על תעודות בית הספר עם חתימת המנהל ונציג 'המועצה הפדגוגית', כדי לעלות כיתה. אני מצטער על שלא שמרתי על הסיכות האלה. אוסף כזה הוא בהחלט בעל ערך היסטורי. 





ערב יום העצמאות בעיר מגורי הורי, המוני אדם ברחוב הראשי המואר בשרשראות נורות צבעוניות. פטישים וקצף מימין ומשמאל. הבת הפעוטה על הכתפיים, אוחזת בראשי מבוהלת מהזיקוקים. על הבמה מופיע זמר והיא מפזמת איתו 'ציירי לך שפם'.



***


ציור של עם במכחול

יש אנשים שחיים בסרט. אנשים שמפרסמים ביום הזכרון בדיחות בפייסבוק. זה לא אומר שהם שמחים ביום הזכרון, הם כאמור חיים בסרט. האם הם בכלל עצובים? או האם זוהי דרכם להתגבר על העצב?

חשבתי מהם הדברים הכי נמכרים ביום העצמאות ונראה לי שהם אלה על פי הסדר:

* קצף מגעיל להתזה על אנשים
(מכל אלה שחושבים שביום זה הופכים לחברים שלי)?


* פטישי פלסטיק צפצפניים
(מכל אלה שחושבים כי ביום זה ראוי שאחטוף כאבי ראש).

* דגלי ישראל תוצרת סין
(וככל המרבה במספרם, להניפם במכונית נוצצת ממשלוח היבוא האחרון - הרי זה משובח).





* מיני בשרים על האש
(ויש גם כאלה שהיו שמחים למנגל בשרים אחרים)?!

במחילה מכם, אני את הבשר אשמור למועד אחר. מועד שבו לא אצטרך לנשום את העשן המרעיל. גם לא אהפוך את יום העצמאות שלי ליום הזכרון של החיות.

ותגידו, מישהו עדיין רוקד ריקודי-עם (הורה) ברחובות?




***


קצר ומכוער / קנקן

הַיִּשְׂרְאֵלִי הַמְּכֹעָר
חוֹגֵג יוֹם עַצְמָאוּת
בַּנֵּכָר










***

ישראליות/ קנקן (5.5.2014)





בָּלַעְתִּי נְאוּמִים שֶׁל
מְדִינָאִים וְאַרְכִי פַּרְלָמֶנְטָר
שְׁמַלְץ* טָחוּן מְתֻבָּל בְּ
חָרִיף מְעֻפָּשׁ
עַד שֶׁבָּא לִי לְהָקִיא.
תַּרְגִּילֵי סֵדֶר שֶׁל
שִׁשִּׁים וְשִׁשָּׁה דַגְלָנִיּוֹת
וְדַּגְלָנִים
הֵמֵסּוּ אֶת לִבִּי.
כַּנִּרְאֶה אֲנִי עֲדַיִן
יִשְׂרְאֵלִי
לְלֹא תַּקָּנָה
תָּמִיד.




* שְׁמַלְץ - שומן עופות (ובעיקר שומן אווזים). שם נרדף לקיטש או קלישאה.





והעיקר
שיהיה יום עצמאות שמח לכולנו.



הדודל של גוגל ליום העצמאות ה-68