בילוש בעזרת הנדסה לאחור - משחק מרתק אמיתי עם בינה מלאכותית

ברשומה הקודמת שעסקה בבילוש אחר מחיקת זהות במנע חיפוש גוגל, ה- AI ניסח עבורי מסמך טרום משפטי לפנייה בנושא לבירור על ידי גוגל.

בנושא שימוש בלשי בטכניקת "הנדסה לאחור" של טקסטים מצונזרים מושחרים לזיהוי המושא, ציינתי ברשומה הקודמת שניהלתי שיחה מתועדת ארוכה, מעניינת, מאלפת ו"קורעת" עם הבינה המלאכותית. וכי היא ממש הציעה לי לשחק איתה בפיענוח הדמויות הקשורות בטקסטים מצונזרים (מושחרים) שהיא מביאה - טקסטים מצונזרים ההולכים ועולים במורכבותם ובדרגת הקושי לפענוחם. ולשם כךהרי מובא כאן "המשחק" המרתק בין הבינה המלאכותית לביני.

ההתחלה.

אני: 

תרגם לעברית את המושג "reverse engeenirig".

ChatGPT:

מתורגם לעברית כ-הנדסה לאחור. רוצה גם הסבר קצר עליו?

אני: 

כן, הסבר קצר

ChatGPT:

הנדסה לאחור היא תהליך שבו מפרקים מוצר קיים (למשל מכשיר, תוכנה או מערכת) כדי להבין איך הוא בנוי ואיך הוא פועל.
המטרה יכולה להיות ללמוד טכנולוגיה קיימת, לשחזר אותה, לשפר אותה, לגלות תקלות, או לפתח גרסה חדשה שלא תלויה בקוד המקורי או בשרטוטים המקוריים.
רוצה גם דוגמאות מהעולם האמיתי?

אני:

כן, הבא דוגמאות

ChatGPT:
בטח! הנה כמה דוגמאות מהעולם האמיתי להנדסה לאחור:

• תעשיית הרכב: חברה שרוצה להבין איך פועל מנוע של מתחרה קונה רכב, מפרקת את המנוע לחלקים, וחוקרת את הטכנולוגיה כדי לשפר או לפתח מנוע משלה.
• אבטחת מידע: חוקרי סייבר עושים הנדסה לאחור לתוכנות זדוניות (וירוסים, תולעים) כדי להבין איך הן פועלות וכיצד להגן מפניהן.
• פיתוח שבבים: מהנדסים מנתחים מעגלים אלקטרוניים של שבבים קיימים כדי ללמוד על הארכיטקטורה הפנימית ולפתח שבבים דומים או מתקדמים יותר.
• שחזור מוצר ישן: כשחברה איבדה את התיעוד המקורי של מוצר ישן (למשל, חלק חילוף למטוס ישן), היא מבצעת הנדסה לאחור על החלק הקיים כדי לייצר תחליף.
• פיתוח תוכנה: מפתחים מבצעים הנדסה לאחור על אפליקציות קיימות כדי להבין את הלוגיקה שלהן, במיוחד אם אין גישה לקוד המקור.

רוצה שאביא גם דוגמאות היסטוריות מפורסמות? (יש כמה ממש מגניבות 😎)

אני: 

כן הבא דוגמאות היסטוריות מגניבות

ChatGPT:
איזה כיף! הנה כמה דוגמאות היסטוריות ממש מגניבות של הנדסה לאחור:

1. מיג-25 הסובייטי (1969):
במהלך המלחמה הקרה, טייס סובייטי ערק ליפן עם מטוס הקרב הסודי מיג-25.
האמריקאים קפצו על ההזדמנות, פירקו את המטוס לגורמים, למדו את כל הטכנולוגיה שבו, ואז החזירו אותו כשהוא... לא בדיוק במצב מקורי 😉.

2. מכונת האניגמה במלחמת העולם השנייה:
הבריטים (בראשות אלן טיורינג ואחרים) ביצעו הנדסה לאחור על מכונת ההצפנה הגרמנית "אניגמה", מה שסייע לשבירת הקודים הגרמניים והאיץ את סיום המלחמה.

3. תוכנית החלל האמריקאית:
אחרי מלחמת העולם השנייה, האמריקאים הביאו מדענים גרמניים (כמו ורנר פון בראון) במסגרת "מבצע מהדק" (Operation Paperclip), ולמעשה השתמשו בידע הגרמני (כולל טכנולוגיית טילי V2) כדי להקים את תוכנית החלל האמריקאית.

4. הרברס על PlayStation (שנות ה-90):
חברות רבות ניסו לפרוץ את קונסולות ה-PlayStation כדי לאפשר הפעלת משחקים צרובים. הן עשו הנדסה לאחור על מערכות ההגנה של סוני – מה שהוביל גם להתקדמות בתחום הקונסולות וגם להמון כאב ראש משפטי.

---

רוצה גם דוגמאות מהתחום של ביולוגיה והנדסה לאחור בטבע? זה בכלל עולם מרתק! 🌿🚀
רק תגיד.

התעלמתי מההצעה הזו של ה-AI, משום שביולוגיה והנדסה גנטית (כולל טכניקות של הנדסה לאחור) הן בתחום ההתמחות המקצועית שלי.  ובהמשך שאלתי,

אני:
האם יש דוגמאות על "הנדסה לאחור"של טקסטים שמושא הטקסט מצונזר אבל בטכניקה דומה הצליחו לפענח במי מדובר?

ChatGPT:

וואו, איזו שאלה מעולה! כן - יש דוגמאות כאלה!
זו ממש סוג של הנדסה לאחור של מידע מצונזר, ויש כמה מקרים ידועים:

1. "מכתבי השחרור" מהפרלמנט הבריטי (1800–1900):
כשהפרלמנט רצה לחשוף פרשות שחיתות בלי להפר צווי איסור פרסום, שמות האנשים הושמטו או כוסו.
עיתונאים ופעילים הצליחו לשחזר את זהות האנשים דרך פרטים עקיפים — כמו גיל, מקצוע, אזור מגורים — ממש כמו פאזל.

2. מסמכים מצונזרים של ה-NSA ו-CIA:
בעידן המודרני, כשמפרסמים דוחות אחרי צנזורה (עם שמות מחוקים), חוקרים ואזרחים משתמשים בהצלבות מידע:
כמה אותיות שנשארו גלויות, תאריכים, תפקידים שצוינו - ודרכם מצליחים לפעמים להבין מי האדם.
לדוגמה: אחרי חשיפות סנודן, במקרים רבים שמות שהיו אמורים להישאר חסויים זוהו בזכות ניתוח ההקשר.

3. פרשת "פרשת דרייפוס" (סוף המאה ה-19):
כשמסמכים צבאיים הודלפו לעיתונות הצרפתית בצנזורה חלקית, עיתונאים חדי עין הצליחו להסיק שמדובר בקצין יהודי, אפילו לפני שדרייפוס עצמו הואשם רשמית.

4. מקורות עתיקים מצונזרים (כתבי יד):
בכתבי יד מימי הביניים לפעמים שכתבו שמות (למשל של שליטים או כופרים) כראשי תיבות או הצפנה פשוטה,
והיסטוריונים עשו "הנדסה לאחור" כדי לגלות מי הוזכר - לפי סגנון כתיבה, אירועים באותה תקופה או התאמה למקורות אחרים.

אם תרצה, אני גם יכול להראות לך איך בפועל עושים "הנדסה לאחור" לטקסט מצונזר - למשל, טכניקות של ניתוח תדירות מילים, קריפטוגרפיה בסיסית, או חיתוך סטטיסטי.
רוצה? 🚀📜

אני:

כן.

ChatGPT:
מעולה! הנה הסבר קצר על איך עושים בפועל "הנדסה לאחור" לטקסט מצונזר - כלומר, איך מפענחים מידע מוסתר מתוך טקסט:

---

1. ניתוח עקבות טקסטואליים (Contextual Clues Analysis)
גם כשהשם מחוק, נשארים עקבות:
למשל, תיאור התפקיד, גיל, מיקום גאוגרפי, השתייכות לארגון - כל פרט כזה עוזר לצמצם אפשרויות.
דוגמה:
"מר ____ היה אחראי על הפעילות הדיפלומטית בניו יורק ב-1973."
אפשר לבדוק רשימות של דיפלומטים באותה שנה ולמצוא מי מתאים.

2. ניתוח אורך הצנזור (Length Analysis)
לפעמים הצנזורה (המחיקה או הפס) חושפת את אורך השם.
אם רואים ____ ארוך או קצר, זה רמז אם מדובר ב"כהן" או ב"פיינגולד".
חוקרים מנתחים את אורך החסימה ומשווים לרשימות שמות אפשריים.

3. ניתוח תדירות מילים (Frequency Analysis)
זוהי טכניקה מהקריפטוגרפיה:
באנגלית, למשל, האות הכי נפוצה היא E.
אם בטקסט המצונזר יש ראשי תיבות או דפוסים קבועים, אפשר להסיק אילו מילים חסרות לפי הסטטיסטיקה של השפה.

4. השוואת גרסאות (Cross-Referencing Versions)
לפעמים מוצאים גרסאות שונות של אותו טקסט, שחלקן מצונזרות אחרת.
בהשוואה בין כמה גרסאות, אפשר "לחבר" בין החתיכות השונות ולשחזר את החלקים החסרים.

5. שימוש באירועים היסטוריים (Historical Anchoring)
אם בטקסט מצוין תאריך, מקום או אירוע מסוים - זה עוזר לעגן את זהות האדם.
(למשל: אם מדברים על מישהו שהיה ראש ממשלה ב-1995, קל לצמצם את האפשרויות.)

---

1🎯

ChatGPT:
תרגיל קטן אם בא לך:
רוצה שאתן לך דוגמת טקסט "מצונזר" קצרה שתנסה בעצמך לשחזר בעזרת הכלים האלו?
(מבטיח לעשות משהו מעניין 😎)
רק תגיד! 🎯📜

אני:
כן הבא דוגמא

ChatGPT:

איזה יופי! הנה דוגמה קטנה לטקסט "מצונזר" – ננסה יחד לשחזר:

---

בשנת 1993, בזמן חתימת הסכמי אוסלו, עבד ____ בתפקיד יועץ מדיני בכיר בממשלת ישראל. הוא ליווה מקרוב את המגעים מול הפלסטינים והיה מקורב לראש הממשלה _____.
מאוחר יותר, הפך ____ לשגריר ישראל בארצות הברית.

---

🔎 רמזים חשובים מהטקסט:

• שנת 1993 → הסכמי אוסלו.
• יועץ מדיני בכיר.
• מקורב לראש הממשלה (מי היה ראש הממשלה ב-1993?).
• הפך לשגריר בארה"ב (תפקיד ידוע מאוד).

---

ChatGPT:

רוצה לנסות לנחש בעצמך מי הם האנשים?
או שאמשיך יחד איתך לנתח ואחשוף את התשובה? 🎯
(אין לחץ, זה בקטע כיפי)

אני:

תמשיך

ChatGPT:

מעולה! נמשיך צעד צעד:

---

שלב 1: מי היה ראש ממשלת ישראל ב-1993?
זו תקופת יצחק רבין (ז"ל).
אז הצנזור השני — "מקורב לראש הממשלה _____" — מתייחס כנראה לרבין.

---

שלב 2: מי היה יועץ מדיני בכיר בתקופת רבין, בחתימת הסכמי אוסלו?
אחד השמות שמזוהים מאוד עם המגעים המדיניים והפך אחר כך לשגריר בוושינגטון הוא...
איתן בן צור
אבל הוא לא היה יועץ אישי לרבין, אלא מנכ"ל משרד החוץ.
מי כן היה יועץ קרוב לרבין בעניינים מדיניים?
ד"ר איתמר רבינוביץ׳ - שהיה יועץ בכיר ואז מונה לשגריר בוושינגטון!

---

שלב 3: הצלבת תפקידים

• יועץ מדיני בכיר ✔️
• מקורב לראש הממשלה ✔️
• שגריר ישראל בארה"ב ✔️

נראה שהתשובה היא: ד"ר איתמר רבינוביץ'!

---

סיכום הפיענוח:

• הצנזור הראשון: איתמר רבינוביץ'
• הצנזור השני: יצחק רבין
• הצנזור השלישי: שוב איתמר רבינוביץ'

ChatGPT:
רוצה שאכין לך עוד חידה כזאת, אולי אפילו טיפה יותר קשה? 😎
(אפשר גם בסגנון מכתבים עתיקים או דיפלומטיים אם בא לך יותר דרמטי!

אני:

כן, בבקשה

2🎯

ChatGPT:

איזה כיף! הנה חידה חדשה - הפעם בסגנון קצת יותר עתיק ומסתורי, כאילו אנחנו מנתחים מכתב היסטורי אמיתי:

---

"ביום חורפי בשנת 1917, נועד ____ עם מנהיגי התנועה הציונית בלונדון.
הוא היה אחראי על ניסוח הצהרה היסטורית שתשנה את פני העתיד.
לאחר מותו, נחשב ____ לאחד האדריכלים המרכזיים של הקשר בין האימפריה הבריטית לעם היהודי."

---

🔎 רמזים חשובים:

• שנת 1917 (רמז ענק).
• לונדון.
• תנועה ציונית.
• ניסוח הצהרה היסטורית.
• הקשר הבריטי-יהודי.

רוצה קודם לנסות לנחש מי זה?
או שאעזור לך לנתח שלב שלב כמו קודם? 🎯
(זה מישהו מאוד מאוד מפורסם...)

אני:
חיים ויצמן, הצהרת בלפור?

ChatGPT:

כל הכבוד! 👏 בדיוק!
פיצחת את זה ישר ולעניין.

בוא נפרק את זה ממש קצר:

• 1917 → שנת הצהרת בלפור.
• לונדון → שם פעלו ראשי ההסתדרות הציונית.
• ניסוח הצהרה היסטורית → הצהרת בלפור.
• חיים ויצמן → המדען, המנהיג והדמות המרכזית מאחורי קידום התמיכה הבריטית בציונות.

אז הצנזורים בטקסט היו:

• חיים ויצמן (פעמיים)
• וההצהרה היא כמובן הצהרת בלפור.

---

3🎯

ChatGPT:

רוצה שאני אכין לך עכשיו אתגר אפילו יותר מתוחכם - שבו לא רק יש צנזורים, אלא גם "רמזי שווא" כדי להקשות קצת? 😈📜
(משהו בסגנון בלשים אמיתי...)
רק תגיד!

אני:

כן, בוא ננסה

ChatGPT:
מעולה! עכשיו נעשה את זה ממש בסגנון של חקירה בלשית - יהיו גם רמזים נכונים וגם רמזים שגויים (רמזי שווא), ואתה תצטרך לנתח מה אמיתי ומה מבלבל.

הנה החידה:

בשנת 1950, זמן קצר לאחר קום מדינת ישראל, מונה ____ לראש מחלקת ההסברה.
הוא נודע בכישוריו הדיפלומטיים, ואף קיים פגישות סודיות עם מנהיגים במצרים ובלבנון בניסיון לפתוח ערוצי תקשורת.
במהלך אותה תקופה, ביקר ____ גם במדינות דרום אמריקה, שם ניסה לגייס תמיכה למדינה הצעירה.
יש הטוענים כי מאחורי הקלעים הוא היה קשור לארגון סודי בשם "אגודת הצופים העבריים", שפעלה ליצירת רשת מודיעין עצמאית.

---

🔎
רמזים עיקריים:

• שנת 1950.
• מחלקת הסברה.
• דיפלומטיה מול מדינות ערב.
• ביקורים בדרום אמריקה.
• אזכור של "אגודת הצופים העבריים" - רמז שיכול להיות אמיתי או רמז שוא!

רוצה להתחיל לנתח מה נראה לך רמז אמיתי ומה מריח כמו בלוף?
(ומשם נתקדם יחד לפתרון!) 🕵️✨
רק תן סימן!

אני:

כן, נתח

ChatGPT:

מעולה! נתחיל לנתח בעדינות:

---

שלב ראשון: בחינת הרמזים

• 1950 → תחילת שנות המדינה. מחלקת הסברה נשמעת תפקיד רלוונטי מאוד. אמיתי.
• פגישות סודיות עם מצרים ולבנון → סביר מאוד. בתקופה הזו ישראל ניסתה לפתוח ערוצים דיפלומטיים שקטים.
• ביקור בדרום אמריקה לגיוס תמיכה → גם אמיתי. הרבה מהלכים דיפלומטיים כוונו לדרום אמריקה בשנים הראשונות (כולל חיפוש תומכים באו"ם).
• "אגודת הצופים העבריים" שפעלה כארגון מודיעין סודי → פה משהו כבר מריח פחות אמין.באמת היו רשתות מודיעין יהודיות לפני קום המדינה (כמו הש"י וההגנה), אבל השם "אגודת הצופים העבריים" נשמע כמו המצאה או עיוות של שמות קיימים. (הייתה "תנועת הצופים" — אבל זה נוער ולא מודיעין.)
  
  🔵 מסקנה: זה כנראה רמז שווא.

שלב שני: מי האדם המתאים?

אנחנו מחפשים:

• דמות דיפלומטית בכירה,
• בסביבות 1950,
• שעסקה גם בהסברה וגם בערוצים דיפלומטיים.

מי מתאים לפרופיל הזה

• אבא אבן היה שגריר באו"ם וארה"ב באותה תקופה, לא ראש מחלקת הסברה.
• משה שרת היה שר החוץ הראשון - רמה קצת מעל.
• וולטר איתן - נשמע מתאים! הוא היה מנכ"ל משרד החוץ (לא רק הסברה, אבל כן עסק בהסברה), ובתקופה הזו הוא עשה הרבה פעולות מול מדינות אמריקה הלטינית ומדינות ערב.

---

שלב שלישי: האם וולטר איתן באמת היה מעורב בהסברה?

בדיקה קצרה בזיכרון: כן - וולטר איתן הוביל הרבה מהמאמצים ההסברתיים הראשוניים של המדינה החדשה.

פיצוח סופי:

• הצנזור הוא כנראה: וולטר איתן.
• הרמז על "אגודת הצופים העבריים" היה רמז שווא כדי לבלבל

---

4🎯

ChatGPT:

רוצה שאכין לך עכשיו חידה עוד יותר מתוחכמת, נגיד משהו בסגנון של מסמך מודיעיני עם כמה שמות מצונזרים - ואתה תצטרך לגלות גם את זהות הדמויות וגם את האירוע עצמו? 🕵️‍♂️📜🚀
(נעשה את זה כאילו אתה ממש בפיצוח של תיק סודי!)
רק תגיד!

אני:
בוא ננסה

ChatGPT:
מעולה! עכשיו אנחנו עוברים לרמה של תיק מודיעין סודי אמיתי 🔥
(דמיין שאתה חוקר במוסד או בש"י בשנות ה-50...)

הנה החידה המיוחדת:

דו"ח מסווג – לשימוש פנימי בלבד

   בתאריך 11 במרץ 1954, התקבל מידע כי הסוכן ____ הצליח להיפגש בחשאי       עם איש קשר מקומי בקהיר.
   המפגש תואם על-ידי ____ בעזרת רשת שפעלה תחת כיסוי של בית ספר פרטי.
   על פי הדיווח, הסוכן ____ הצליח להעביר חומרים מוצפנים, אך עקב תקלה           במבצע "____" נחשף חלק מהמבצע והביא למעצרם של כמה מהמעורבים.
  בעקבות כישלון זה, הורה ____ לעצור כל פעילות דומה עד קבלת אישור מחודש    ממטה השירות.

---

🔎
רמזים סמויים:

• שנה: 1954 - תקופה מאוד רגישה לישראל במצרים.
• קהיר - פעילות מודיעינית במקום עוין.
• רשת שפועלת תחת "בית ספר פרטי" - סיפור כיסוי.
• מבצע שכשל - שם קוד "____".
• מעצרים.
• הוראה להקפיא מבצעים.

---

ChatGPT:
רמז קטן ממני:

יש פרשה אמיתית מאוד מפורסמת שקשורה לזה... והיא אחת מהכואבות בתולדות המודיעין הישראלי.

---

ChatGPT:

איך נתקדם?
רוצה לנסות קודם:

• איזה מבצע מדובר?
• איזה סוכן או דמות מפורסמת עשויה להיות כאן?
• מי נתן את ההוראה להפסיק את המבצעים?

(נתקדם ביחד שלב שלב אם תרצה! 🕵️‍♂️✨)
רק תגיד!

אני:

לדעתי מדובר ב"מבצע ביש"

ChatGPT:
 בינגו!! בדיוק!!
👏👏👏

מדובר במבצע ביש - או כפי שהוא מכונה באנגלית: The Lavon Affair.

בוא נפרק את זה יחד:

---

מה היה מבצע ביש?

• בשנת 1954, ישראל הפעילה חוליה של צעירים יהודים במצרים (בעיקר בקהיר ואלכסנדריה) שניסו לבצע פעולות חבלה קטנות נגד מטרות מערביות (בריטיות ואמריקאיות), כדי לערער את יציבות מצרים מול המערב.
• המטרה הייתה לגרום לבריטניה לחשוב שמצרים אינה שותפה אמינה - ולדחות את נסיגת הבריטים מתעלת סואץ.
• אבל... 💣

המבצע נכשל כישלון חרוץ - חלק מהסוכנים נתפסו, הועמדו למשפט פומבי והוצאו להורג או נכלאו.

---

עכשיו נמשיך לפענוח הדמויות מהדו"ח:

• "הסוכן ____" → אחד הידועים היה מרסל ניניו או ד"ר רוברט דסה.         (תלוי במי מדברים - מרסל ניניו נתפסה והפכה לסמל.)
• "תיאם את המבצע בעזרת רשת בית הספר" → היה מדובר בכיסוי אזרחי - חלק מהסוכנים פעלו במסגרת חיי קהילה רגילים, כולל מוסדות חינוך יהודיים.
• "מבצע ____" → אתה צדקת - מבצע ביש.
• "הורה לעצור את המבצעים" → ההוראה בסופו של דבר באה ממי שהיה ראש אמ"ן דאז - בנימין גיבלי - אבל הפרשה התגלגלה עד לשר הביטחון דאז, פנחס לבון, שהכחיש את מעורבותו.

סיכום הפיענוח:

קטע מצונזר - תשובה:

הסוכן ____ מרסל ניניו (או ד"ר רוברט דסה)
תיאום ____ בנימין גיבלי
מבצע ____ מבצע ביש
הורה ____ פנחס לבון

---

5🎯

ChatGPT:

רוצה שאתן לך עכשיו גרסה אפילו יותר קשוחה - עם רמזים כפולים, טשטוש זמנים, ויותר מדמות אחת שצריך לנחש? 🔥
(ברמת "סוכן בכיר בתחקיר סודי")
רק תגיד! 🚀🕵️‍♂️📜
(ותאמין לי - זה יהיה אתגר לפנתיאון!)

אני:

בוא ננסה

ChatGPT:
מעולה! 🔥 עכשיו אנחנו עולים לדרגת סופר-בלש:

החידה הבאה תשלב גם טשטוש בזמנים, גם יותר מדמות אחת, וגם רמזי שווא שמיועדים להטעות אותך בכוונה.

מוכן? הנה זה בא:

---

דו"ח חשאי – מבצע "אבני חן"

במהלך חודש נובמבר של שנת ____ פעל הסוכן ____ במדינה עוינת באירופה המזרחית תחת כיסוי של כתב עיתון זר.
הוא גויס ע"י ____ במהלך שהותו בצפון אפריקה בתחילת שנות ה-50, ונודע ביכולתו להפעיל רשת סוכנים מקומית.

בעקבות פעילות אינטנסיבית של השירות החשאי המקומי, נתפסו מספר מסרים מוצפנים שנשלחו מהכתובת הרשמית של קונסוליית ____ בעיר הבירה.

למרות הסיכון, הורה ____ להמשיך במבצע, שהניב מידע על פעילות צבאית סודית באזור גבול –.

מעניין לציין כי בשלב מאוחר יותר עבר ____ לפעול תחת מחלקת "קשת בענן" שהייתה אחראית בעיקר על פעולות תעמולה ומלחמה פסיכולוגית.

---

🔎
מה מחכה לך כאן:

• צריך לזהות 4 דמויות או גופים מרכזיים.
• יש טשטוש בזמנים (התחלה בצפון אפריקה → פעילות במזרח אירופה).
• יש רמז אחד שהוא פיתיון שווא (לא קיים במציאות). המילים "קשת בענן" הן חשודות במיוחד... אולי רמז אמיתי, אולי בלוף!

• שאלות שיעזרו לך להתחיל:
• איזו תקופה בערך מדובר? (שנות ה-50? ה-60?)
• איזו מדינה מזרח-אירופית הייתה עוינת באותה תקופה?
• מי מהסוכנים הבולטים גויס בצפון אפריקה?
• האם הייתה בכלל מחלקה בשם "קשת בענן" או שזה פיתיון?

---

ChatGPT:

רוצה להתחיל לחשוב בקול יחד?
(ננתח שלב שלב ונגלה אם אתה מצליח לפצח את זה! 🧠🕵️‍♂️✨)
רק תגיד!

אני: 

אוקיי

ChatGPT:

יופי, בוא נתחיל לנתח יחד שלב אחרי שלב:

1. מהו טווח הזמנים?

• כתוב "תחילת שנות ה-50 בצפון אפריקה", ואז "נובמבר של שנת ____ באירופה המזרחית".
• כלומר, הסוכן פעל באמצע או סוף שנות ה-50, ואולי אפילו תחילת ה-60.

במילים אחרות - אנחנו בסביבות 1955–1965.

---

2. באיזו מדינה מזרח-אירופית מדובר?

• מדובר ב"מדינה עוינת" - כל מזרח אירופה של אז הייתה תחת שלטון סובייטי (הגוש הקומוניסטי).

• מדינות חשודות: צ'כוסלובקיה, הונגריה, פולין, רומניה, בולגריה.

מי הייתה מאוד רגישה אז?
צ'כוסלובקיה ורומניה היו מאוד פעילות מבחינה מודיעינית נגד ישראל.

---

3. סוכן שגויס בצפון אפריקה?

צפון אפריקה בשנות ה-50 זה אומר יהודים מאלג'יריה, מרוקו, תוניסיה.

• המוסד והעלייה החשאית עסקו שם גם בגיוס סוכנים.

מי מפורסם שגויס שם?
אחד השמות הבולטים הוא אלי כהן - שנולד באלכסנדריה אבל היה קשור גם לפעילות בצפון אפריקה.
אבל... אלי כהן פעל בסוריה, לא במזרח אירופה.
אז אולי לא הוא.
אולי מדובר במישהו אחר, פחות ידוע:
שאול סגל או יצחק שדה (לא בטוח שמתאים).

---

• עד כמה שידוע לי - אין מחלקה כזאת רשמית במוסד או בשב"כ.                

      (יש "יחידת תעמולה" שנקראה "תיק 104" בשב"כ, אבל לא "קשת בענן".)

4. האם מחלקת "קשת בענן" אמיתית?

כלומר: "קשת בענן" זה רמז שווא!

---

5. סיכום חלקי:

• הזמן: אמצע שנות ה-50 עד תחילת ה-60.
• המדינה: כנראה צ'כוסלובקיה או רומניה.
• הרשת שפעלה דרך "קונסוליה" - כלומר שימוש בכיסוי דיפלומטי (מקובל מאוד אז).

עכשיו נחשוב:

מי סוכן או מבצע מפורסם של ישראל במזרח אירופה באותה תקופה?

בולטים:

• ישראל בר (אבל הוא לא היה סוכן רגיל, אלא מרגל שהתברר כסוכן סובייטי בעצמו).
• יוסף רינגל - פעל באירופה המזרחית במסגרת מבצעי העלייה, אבל פחות מודיעיני.

---

מסקנה אפשרית:

אם אני מחבר הכל - ייתכן שהסוכן היה מישהו פחות מפורסם.
או שאולי מדובר במבצעי "הבריחה" - הרשת שהבריחה יהודים מאירופה הקומוניסטית לישראל - שהיו להם גם מבצעי איסוף מידע תוך כדי.

מי ניהל אותם?
שאול אביגור (מפקד "המוסד לעלייה ב'") היה הבוס של הרשת.

ניחוש ראשון:

• הסוכן: ייתכן מישהו מתוך רשת הבריחה (שם ספציפי קשה לדעת).
• הגיוס: על ידי שאול אביגור.
• הקונסוליה: אולי הכיסוי היה קונסוליית ישראל בבודפשט (הונגריה) או בפראג (צ'כוסלובקיה).
• ההנחיה להמשיך: כנראה ניתנה מהמטה בארץ - אולי על ידי ראש המוסד דאז (איסר הראל).

---

בקיצור:

קטע מצונזר	תשובה משוערת
השנה	1956 בערך
הסוכן	סוכן מתוך רשת הבריחה (לא מפורסם ספציפי)
מגייס	שאול אביגור
קונסוליה	קונסוליית ישראל בצ'כוסלובקיה או רומניה
נותן ההוראות	איסר הראל
6🎯

ChatGPT:

רוצה שאכין עכשיו חידה אפלה במיוחד?

(משהו סופר סודי שקשור למרדף אחרי נאצים באמריקה הדרומית? 🌎🕵️‍♂️🕷️)
אם כן, רק תגיד - זה יהיה ממש סיפור קולנועי! 🎥

אני:

כן בבקשה

ChatGPT:

מעולה! 🎬 עכשיו אנחנו נכנסים לאזור אפוף סודיות אמיתית - מרדפים אחרי נאצים דרום אמריקאיים, בסגנון "מבצע דג מלוח" ו"מבצע אחרון".

(תרגיש כמו סוכן מוסד בצוות שרודף אחרי פושע מלחמה!)

הנה החידה:

---

דו"ח מסווג ביותר – יחידת "ציד רפאים"

בשלהי שנת 1958 התקבל מידע מודיעיני אמין כי ____ שוהה בעיר קטנה בצפון ארגנטינה תחת זהות בדויה.

הסוכן ____ נשלח מהארץ, בעזרת כיסוי של סוחר טקסטיל, ויצר קשר עם מקומי בשם ____ שהיה מקורב לחוגים נאציים לשעבר.

לצורך ביצוע הלכידה נדרשה מעורבות ישירה של ____ שתיאם את ההכנות ממטה מיוחד בברזיל.

המבצע, שנקרא "____", נחשב עד היום לאחד ממבצעי הלכידה הנועזים ביותר, אך גם עורר סערה בינלאומית בעקבות חשיפתו.

🔎
משימות הפיענוח:

• מי הדמות שצדו?
• מי היה הסוכן שנשלח?
• מי היה המקור המקומי?
• מי תיאם את הלכידה?
• איך נקרא המבצע?

---

רמזים עדינים:

• שנת 1958–1960.
• דרום אמריקה.
• זהות בדויה.
• נאצים לשעבר.
• חשיפה בינלאומית אחרי הלכידה.

ChatGPT:
רוצה קודם לנסות לנחש מי הדמות העיקרית שצדו?

(רמז: מדובר בשם מאוד מאוד ידוע מהשואה...)
רק תן סימן ונמשיך לפצח שלב שלב! 🕵️‍♂️

אני (לא הייתי זקןק לרמזים) ועניתי:
לכידת אדולף אייכמן . מדובר במבצע פינאלה. בראש המבצע עמד כמדומני רפאל איתן

ChatGPT:

בול! 🎯

איזה דיוק מרשים!
בוא נסכם שלב אחרי שלב מה שפיצחת:

הפתרון:

קטע מצונזר	תשובה
הדמות שצדו	אדולף אייכמן
הסוכן שנשלח	פראנקו (פראנק) קמני ואחרים (אבל בראשית הדרך, רפי איתן היה דמות מפתח)
המקור המקומי	אחד המקורות המקומיים היה חוליו (Julio) — שכן שזיהה את אייכמן
מתאם הלכידה	רפי איתן
שם המבצע	מבצע פינאלה ("Finale")

---

רקע קצר:

• אדולף אייכמן, אחד מאדריכלי השואה, נמלט אחרי המלחמה לארגנטינה תחת זהות בדויה: ריקרדו קלמנט.

• לאחר שפעילות המוסד העלתה את מיקומו המדויק, צוות לוחמים וסוכנים - ביניהם רפי איתן, צבי אהרוני, פראנק קמני ואחרים - תכננו ולכדו אותו.

• מבצע "פינאלה" התבצע במאי 1960, ואייכמן הוברח לישראל כשהוא מחוסר הכרה במטוס אל-על.

• לאחר מכן נערך משפטו ההיסטורי בירושלים.

---

ChatGPT:

✅ אז הצלחת לפצח כמעט הכל בצורה מושלמת!

* הערה שלי: המשפט נערך בארץ בין השנים 3-5  הראשונות לחיי. בסיומו אייכמן נידון לתליה וגופתו לשריפה ופיזור אפרו בים.

---

7🎯

ChatGPT:

רוצה שאכין לך עכשיו חידה אפלה עוד יותר,
כזאת שמבוססת על "מרדף אחרי מדען נאצי שערק לסובייטים", סיפור כמעט לא מוכר? 🛰️👀
(סוג של שילוב בין ריגול, טילים, ומלחמה קרה)
רק תגיד! 🚀🌍

אני:

בוא ננסה

ChatGPT:

מעולה! 🎯
עכשיו אנחנו קופצים לעולם עוד יותר אפל ומורכב -
מלחמה קרה, מדענים נאצים, מעבר סודי לברית המועצות, ומבצעי ריגול חסויים...

הנה החידה שלך:

---

דו"ח סודי ביותר – מבצע "אור שחור"

בשנת 1952 הגיע מידע מודיעיני ממקורות בגרמניה המערבית כי המדען ____ אשר שירת בעבר בפרויקט V2 בפֶּנֶמוּנדֶה,
לא הצטרף למבצע "מהדק" האמריקאי, אלא ברח לברית המועצות תחת זהות חדשה.

הסוכן ____ הופעל כדי לחדור לקהילה המדעית במזרח גרמניה, תוך שימוש בכיסוי של מהנדס אזרחי, ולאתר את מקום שהותו.

מקורות נוספים מסרו כי ____ עבד ישירות תחת פיקוח של גנרל מהק.ג.ב, והיה שותף לפיתוח מערכת נשק מתקדמת לטילים בליסטיים.

חרף המאמצים, מבצע "אור שחור" נחשף חלקית, והסוכן נאלץ לחזור במהירות לגרמניה המערבית בסוף 1954.

🔎
משימות הפיענוח:

• מי היה המדען?

• מי היה הסוכן (או לפחות איזה שירות הפעל אותו)?

• מה הייתה מערכת הנשק שפיתח?

• מה היה היעד האסטרטגי האמיתי של ברית המועצות בפרשה?

---

רוצה להתחיל יחד ולנסות קודם לזהות: מי המדען שברח לברית המועצות במקום לארה"ב?
(יש כמה מועמדים, אבל אחד מהם בולט במיוחד...)
רק תן אישור ונצלול! 🧠🚀

כעת, נותן לכם הקוראים אישור לצלול לעומק החידה ומזמין לשתף את תובנותיכם בתיבת התגובות למטה? 

מהלב המודפס ועד לתינוק משלושה הורים

אתמול רעשו והתרגשו בכל אמצעי התקשורת. הנה הודפס לראשונה לב אנושי על ידי מדענים ישראלים. ובאותו היום (למרות שקצת הועם עקב החדשה הראשונה) רואיין בטלוויזיה פרופ' גניקולוג בכיר - על חידוש מהפכני (גם הוא ישראלי לדבריו כמובן): "תינוק משלושה הורים". הכצעקתה? בואו נבדוק זאת כאן.
יהיה כאן קצת מדע, אבל אעשה זאת בקצרה ובפשטות, בשפה שמובנת לכול. אז שווה להמשיך לקרוא עד הסוף. יהיה מעניין! 

 לפני קצת למעלה מעשר שנים, מ' הדוקטורנטית ערכה בהדרכתי מחקר בתאי גזע. לא אשכח את התלהבותה כשהתבוננו בצלחת הפטרי תחת המיקרוסקופ, כשתאי הגזע התמיינו והפכו לתאי שריר לב, בגוש פועם בקצב לב. הנה ראו:

בהמשך המחקר פיתחנו במעבדתי שיטות ייחודיות (המעוגנות בשני פטנטים עולמיים)  לבידוד והעשרה של תאי גזע מסוגים שונים. הראשונה בעזרת שילוב של אימונולוגיה ומגנטיות. כדי להבהיר את התהליך בשפה פשוטה לקוראים שאינם מעורים בתחום - מה שעשינו היה לקחת נוגדנים המזהים באופן ספציפי סמנים חלבוניים ייחודיים המצויים על מעטפת תאי הגזע  וחיברנו אותם אל חרוזים מגנטיים זעירים ( הידועים בז'רגון המקצועי בשם נאנו-חלקיקים).  

תאי הגזע מן הסוג הרצוי אשר מצויים ברקמות אנושיות של אדם בוגר - מספרם קטן ביותר ולכן יש צורך לבודדם משאר התאים שברקמה ולהעשיר אותם, כדי לקבל את הכמות הנדרשת עבר רפואה שיקומית.  טכנולוגיית הבידוד והעשרה של תאי הגזע בשיטה שפיתחנו מתוארת בפשטות בתמונה הבאה:

 השיטה הייחודית השנייה שפיתחנו לניקוי והעשרה של תאי גזע מבוססת על עמידות של תאי הגזע לחומרים (חומרים ציטוסטטיים), במינונים שמעכבים את החלוקה וההתרבות של תאי הרקמות הרגילים (ולכן מתים במהרה) ומותירים יכולת התרבות בתרבית אך ורק של תאי הגזע - לשימוש ברפואה שיקומית. גם לשיטה הזו נרשם פטנט עולמי גלובלי - עבור כל תאי הגזע למיניהם וליישומם בכל סוגי הרפואה השיקומית למיניהם. המומחים לענייני פטנטים לא ראו פטנט גורף כזה מזה שנים רבות. אבל האם שמעתם על זה באמצעי התקשורת? אך שמעו על זה רק אלה שבאמת צריכים לדעת. אלה שעוסקים בזה והדבר עשוי לקדם גם את המחקר שלהם  - לא בחינם כמובן :)

מדוע חשובות הטכנולוגיות שפיתחנו? כי באותם הימים למעלה מאלף חברות בכל רחבי העולם עסקו בפיתוח טכנולוגיות תאי גזע למטרות רפואה שיקומית לתיקון רקמות ואיברים כחלקי חילוף. אבל אחת הבעיות הייתה שברגע שהשימוש בתאי גזע הופך לשימוש כמו בתרופה - לא יעלה על הדעת שתאי הגזע לא יעמדו באותם הקריטריונים של ניקיון ובטיחות שנדרשים מתרופות. האם מישהו מעלה על הדעת שייצרו כיום תרופות עם חומרי לוואי בלתי רצויים? באותו אופן שימוש בתערובות בלתי נקיות של תאי גזע עם תאים אחרים מהרקמות שמהן נלקחו בגוף, עשוי לגרום מלבד ליעילות נמוכה, גם לתופעות לוואי חמורות כמו למשל לאלרגיות קשות. דחייה ומחלות אוטו-אימוניות.

באותה השנה שהתבוננו מ' ואני בהתרגשות על תאי הגזע שהפכו בתרבית לתאי שריר לב פועמים - הצגתי בפני הסטודנטים שלי בקורס מתקדם בהנדסת תאים ורקמות, את השקופית הבאה במצגת:

ובכן, כפי שמעידה השקופית במצגת משנת 2008, בניסוי נלקח לב של חולדה וקולפו ממנו כל התאים החיים. נשאר רק שלד רקמת החיבור של הלב ששימש כתבנית. התבנית הזו הודגרה במעבדה יחד עם תאי גזע אנושיים ולאחר זמן מה התקבל לב חדש מושלם ופועם שאותו השתילו בחולדה אחרת שהוצא ממנה ליבה.

למטה שלד של לב, למעלה לב משוחזר פועל ופועם

והנה לאחר 11 שנה, רעשה וגעשה המדינה ממעשה יחצנות שהובילו חוקרים מאוניברסיטת תל אביב שהנה הצליחו לראשונה לייצר לב מתאי גזע אנושיים בעזרת מדפסת תלת ממדית (בכשלוש שעות, אבל לאיסוף תאי הגזע עצמם בכמות שנדרשה - היה צורך בחודש של עבודת מעבדה מאומצת).

ומה התקבל? מבנה של לב אבל קטן - בגודל לב של ארנבת. גודל כזה אינו יכול להחליף לב של אדם. אבל יותר מכך, הלב הזה דומם - אין לו את יכולת ההתכווצות שיש לשריר הלב. אז כנאמר "אם משהו נראה כמו ברווז אבל לא הולך ולמגעגע כברווז - אין זה ברווז".

לדעתי, אין ההדפסה נעשית על ידי תאי הגזע הנכונים. לציבור הרחב הדפסת איברים נשמעת מלהיב, כהגשמת המדע הבדיוני. מה שמרבית הציבור אינו יודע, שמדפיסים רקמות ואיברים כבר שבע שנים לפחות. אבל נראה שמחלקת יחסי הציבור של אוניברסיטת תל אביב יצאה במסע תקשורת אגרסיבי מוקדם מדי לטעמי. 

***

ועוד רואיין אתמול בטלוויזיה אחד מבכירי הרופאים הגניקולוגים - על טכנולוגיה רפואית חדשנית לכאורה, העושה תיקון גנטי ומאפשרת להורים להביא ילדים בריאים לעולם שלא כמקודם, שהאפשרות היחידה הייתה להביא ילדים שיסבלו החל משלב זה או אחר בחייהם ממחלות ניווניות קשות (של מערכת העצבים, שרירי הגוף ושרירי הלב) - מדובר במחלות מיטוכונדריאליות.

אינני מבין מדוע מצא לנכון הפרופסור המכובד למחזר חדשה ישנה, על תינוקות משלושה הורים. כפי שניתן לראות מתיעוד גוגל, הרי שמדובר בחדשה ישנה שכתבתי עליה עוד בשנת 2015. כתבו על זה גם אחרים: 

אינני יודע עד כמה מהקוראים שמעו ויודעים על מחלות מיטוכונדריאליות ולכן אציין שכשמן, הן נגרמות ממיטוכונדריות פגומות בתאים של החולים. אבל כדי להבין את הדיון הציבורי, אין מנוס מקצת מדע בסיסי שכנראה הקוראים למדו פעם בחטיבה או בתיכון. אל בהלה, אנסה להסביר בצורה שאינה מסובכת למי ששכח.

ובכן מי הן המיטוכונדריות? 

ראשית ללא המיטוכונדריות לא היינו יכולים לנשום ולחיות, ובעצם העולם החי היה מאוכלס רק בתאים פרימיטיביים ו'עצלים', כפי שחיו על פני כדור הארץ לפני כשלושה מיליארד שנה, עד שפלשו לתוכם יצורים חיים קטנים אחרים. הפולשים החלו לחיות כפונדקאים שלהם, בתחילה כטפילים. במשך הזמן התאים והפולשים החלו להיות תלויים זה בזה. הפולשים האלה הם כיום אברונים מן המניין של התאים בגוף שלנו. אלה הם המיטוכונדריות. מיטוכונדריות הן אברונים קטנטנים שמצויים בתא ואחראים על ייצור אנרגיה הדרושה לחיים.

מבנה המיטוכונדריון שאורכו כ-40 מיקרומטר (ארבעים אלפיות הסנטימטר)

איך אנחנו יודעים שהמיטוכונדריות היו פעם יצורים עצמאיים שפלשו לתאי גופנו? אתייחס לשאלה זו כאן בקצרה: בהגדרה, כל יצור חי מעולם הצומח והחי מכיל חומר תורשתי (גנטי), הרי הוא ה- DNA כידוע. ובכן, למיטוכונדריות יש DNA משלהן והן מתחלקות ומתרבות, ללא קשר להכפלת ה-DNA שבגרעין התאים לפני חלוקתם לתאי בת. כל בר דעת יודע שהתכונות הגנטיות שלנו מקודדות ב-DNA שבכרומוזומים המצויים בגרעין התא, אבל לא רבים יודעים שבתאים של כל אחד מאיתנו יש חומר גנטי (DNA) נוסף מחוץ לכרומוזומים - כלומר ב- DNA שבמיטוכונדריות המצויות בנוזל התא שמחוץ לגרעין (נוזל המכונה בז'רגון המקצועי ציטופלסמה). 

כמו כן, המיטוכונדריות מועברות לעובר על ידי האם בלבד דרך הביצית, ולכן בכל תא בגוף מצויות מיטוכונדריות ממקור אימהי (כי אין העברה של DNA מיטוכונדריאלי מתאי הזרע של האב).

לפיכך, למעשה המיתוס שכל אחד מאיתנו מכיל חומר גנטי משני ההורים באופן שווה, אינו מדויק. כי כל אחד מאיתנו מכיל יותר DNA וחומר תורשתי מהאימא מאשר של האבא. כן, צר לי להפריך את הדעה המקובלת בציבור. אמנם בכל אחד מהתאים בגופנו יש מספר שווה של כרומוזומים שירש מהאבא כמו מהאימא, אבל את ה-DNA של המיטוכונדריות אנחנו יורשים אך ורק מהאימא. כי המיטוכונדריות האימאיות נמצאות בתא הביצית. לעומת זאת, אמנם גם תא הזרע מכיל מיטוכונדריות הדרושות לאספקת אנרגיית התנועה שלו, אבל בהפריה - החומר היחיד החודר מהזרע לביצית הוא גרעין התא עם הכרומוזומים של האבא. כל שאר אברוני התא בביצית המופרית, כולל המיטוכונדריות - מקורן אם כך באימא. 

הגרעין עם החומר הגנטי מהזרע של האבא מתאחד עם הגרעין של האימא בביצית המופרית לאחר זמן קצר מההפריה. המיטוכונדריות בביצית מתחלקות ומתרבות באופן עצמאי ללא קשר ישיר לחלוקת הביצית לתאים המרכיבים את העובר, ולכן גם הם מכילים מיטוכונדריות עם חומר גנטי שירשו מהאם.

אבל מה למיטוכונדריות ולעניינינו ברשומה זו? כולכם שמעתם בוודאי על התעמלות אירובית, נכון? ובכן הנשימה האירובית המספקת לנו את מרבית האנרגיה הדרושה לגוף - נעשית במיטוכונדריות. בלעדיהן היינו יכולים ליצור אנרגיה מועטה בלבד וללא צורך בנשימת חמצן כלל - כפי שעושים זאת חיידקים ולמשך זמן קצר גם אצנים לריצות קצרות למאה מטר (הידעתם שהם עוצרים נשימתם בריצה קצרה זו)? 

 ועתה כיצד נוגעות המיטוכונדריות לסוגיית הבאת תינוקות לעולם שיש להם שלושה הורים?

מדובר בטכנולוגיה שכבר כתבתי עליה לפני כארבע שנים - טכנולוגיה שנעשתה כבר אז בכמה עשרות מיקרים בעולם ואפילו בחמישה מקרים אצלנו בארץ - בבית החולים שיבא בתל השומר. הטכנולוגיה דומה להפריית מבחנה.

כעת בין אם שמעתם משהו על כך באמצעי התקשורת, או בין אם לא שמעתם, מה דעתכם על איך שזה נשמע? אני מניח שדעתכם האישית מתפלגת על פי תוצאות משאל ציבורי שערך כתב העת טלגרף:

מכאן שהרוב בציבור מתנגדים ורק כארבעה מעשרה רואים בה טכנולוגיה לגיטימית - אם היא מאפשרת להורים להביא ילדים בריאים לעולם. ילדים שאחרת היו נולדים וסובלים בחייהם ממחלות ניוון שרירים או מחלות קשות אחרות.

בשלב זה, לפני שאמשיך ברשומה, אנא רשמו כעת לעצמכם את דעתכם בנושא: בעד או נגד. בסיום הרשומה. אשאל אתכם שנית ולא מן הנמנע שאולי תשנו את דעתכם.

ראשית, כמו בכל תחום אחר, כדי להביע דעה אנחנו זקוקים לאינפורמציה (אם כי לעתים אני מתפלץ עד כמה בקלות אנשים נוקטים עמדה ללא אינפורמציה מהימנה, אלא על פי שמועות). וכי כיצד אפשר להביע דעה בלי ידע עובדתי בסיסי העומד מאחורי הדברים? אך לצערי רבים הם המביעים דעה מבלי ידיעת העובדות לאשורן. יש שיתמכו מבלי ידיעת העובדות והבנתן ולו רק משום שבתל השומר כבר יישמו (אם כי נדרש עדיין אישור ביצוע מוועדת הלסינקי - וועדה לאישור ניסויים בבני אדם, בכל מקרה לגופו) ואולי  יהיו שיתמכו משום שהפרלמנט הבריטי אישר את הטכנולוגיה הזו בחוק. במאמר מוסגר - אני אוהב את הפתיחות של הבריטים, שבמקרים רבים הם החלוצים בהבנת היתרונות של ההנדסה הגנטית ואישור חוקתי של הטכנולוגיות הכרוכות בכך. אבל אני מניח שלרבים זה לא מספיק וכדי להביע דעה היו רוצים להבין במה באמת מדובר. כלומר, להבין מהי הטכנולוגיה? לכן אסביר אותה בקצרה ובפשטות, ובליווי הסכמות הבאות:

בשלב ראשון מפרים במבחנה ביצית מהאם (המכילה מיטוכונדריות פגומות) וביצית של תורמת (המכילה מיטוכונדריות תקינות) על ידי זרע של האב. כלומר, בשלב זה יוצרים למעשה במבחנה שני עוברים בני תא אחד - אחד מההורים המקוריים ואחד מתרומת ביצית מאישה בריאה. יצירת העובר מתבצעת על ידי החדרת תאי זרע אל תאי ביצית, שיוצרת עובר בן תא אחד עם גרעין מאוחה (מהביצית והזרע).

יש לציין שחשוב מאוד לוודא שתורמת הביצית אינה סובלת ממחלה מיטוכונדריאלית כלשהי אחרת. כמו כן צריך להדגיש שלמעשה מדובר כאן בהפריה של האב ויצירת שני עוברים בני תא אחד, כאמור - האחד מהאם הביולוגית והשני מהאישה התורמת. כלומר, בסופו של דבר יוצרים כאן שני עוברים: אחד עם מיטוכונדריות חולות וגרעין של שני ההורים והשני עם מיטוכונדריות בריאות ועם גרעין שמקורו מהאב, אבל מהאישה התורמת. לכל המזדעזעים למיניהם - לא מדובר כאן ביחסי מין או מגע פיזי כלשהו בין הנוגעים בדבר, אלא בהפריות מבחנה. התורמת אינה מכירה את זהות האב והאם של התינוק שייוולד. והם אינם יודעים את זהות התורמת.

בשלב השני והמשמעותי ביותר בתהליך, שולפים את הגרעין משני העוברים באמצעות טכניקות מיקרוסקופיות מתקדמות הדומות לאלו המקובלות בהפריות מבחנה רגילות (IVF). כידוע, הגרעין הוא החלק המכיל את כל המידע הגנטי שהגיע משני ההורים, ובאמצעות טכניקות ביולוגיות מתקדמות שולפים אותו משני העוברים שנוצרו, ושומרים את הגרעין השייך להורים בלבד.

כלומר בשלב זה שולפים בפרוצדורה את גרעין הביצית המכילה לאחר ההפריה את הכרומוזומים של האב והאם ומחדירים את הגרעין הזה לתוך הביצית המופרית של התורמת - לאחר שסולק לפני כן הגרעין המקורי שלה, כפי שנראה בסכימה הבאה:

למעשה בשלב זה של התהליך מחדירים את הגרעין שהגיע מההורים אל עובר המכיל את המיטוכונדריות הבריאות, ועל ידי כך משיגים עובר כימרי בריא, עם חומר תורשתי שהגיע משני הוריו המקוריים אבל עם מיטוכונדריות בריאות לחלוטין שהגיעו מאישה צד שלישי.

בשלב השלישי משתילים את הביצית המהונדסת הזו ברחמה של האם להמשך הריון. התוצאה - התינוק שייוולד יכיל את הכרומוזומים של הוריו אבל את המיטוכונדריות של האישה התורמת. והתינוק יהיה בריא!

התינוק ייוולד בריא! אז על מה קמה הסערה הציבורית עוד לפני כחמש שנים? אמנם מבחינה משפטית עשויה לכאורה להיות בעיה מסוימת, וזאת משום שהתינוק מכיל למעשה חומר גנטי משתי אימאות - את ה- DNA מהכרומוזומים המקוריים של האם, אבל גם את ה-DNA מהמיטוכונדריות של התורמת (אישה זרה). אבל אני מקווה לשכנע אתכם מיד שלא כצעקתה.

אז בואו ננסה להבין מה קורה כאן והאם יש כאן איזושהי פגיעה מוסרית, או אתית, או שינוי ביחס של הגדרת הורים ביולוגים. כי בסופו של דבר את הבעיה המשפטית אפשר לפתור בחקיקה. בדיון הזה צריך לזכור קודם כל שבעצם מטרת הטכנולוגיה החדשה למנוע לידת ילדים שיחלו בחייהם במחלות ניווניות קשות מאוד, שמקורן למעשה במיטוכונדריות פגומות שמועברות מהאם לבנה או לבתה, ומהבת יועברו בעצם מדור לדור בעתיד. כלומר, במקרים בהם האם סובלת ממחלה מיטוכונדריאלית או נושאת אותה, היא מורישה את המיטוכונדריות הפגומות לעובר שייוולד כאמור עם הפרעות רבות הקשורות לייצור אנרגיה בגוף ובעקבות עשוי לסבול בחייו ממחלת חולשת שרירים, עיוורון, אי ספיקת לב ועוד.

הפגם הזה מורש כי הוא נובע ממוטציות שהתרחשו ב- DNA במיטוכונדריות של האם. למעשה המוטציות האלו התרחשו מתישהו בציר הזמן בהיסטוריה המשפחתית - כי הרי המיטוכונדריות שמעבירה האם לצאצאיה, הועברו אליה מהסבתא וזו הכילה בגופה מיטוכונדריות של הסבתא רבתא וכו'. במאמר מוסגר, מאנליזות ה-DNA של המיטוכונדריות אנחנו יכולים לעקוב אחרי מוצאינו. כך למשל למדנו שכ-40% מהאשכנזים מוצאם מארבע אימאות בלבד.

אבל בצד השני של הכף חשוב לציין שה-DNA שבמיטוכונדריות מהווה רק 0.2% מכלל החומר התורשתי בתא. 99.8% מהמידע הגנטי מצוי בכ-60,000 גנים הממוקמים בכרומוזומים שבגרעין התא ושמקורם בהורים הביולוגיים. לעומת זאת, ב-DNA שבמיטוכונדריות של התורמת יש רק 37 גנים שקשורים במשק האנרגיה בלבד. אם כך, לפחות מבחינה מספרית - לאם הביולוגית יש תרומה גנטית רבה אלפי מונים מזו של התורמת. אבל חשוב גם לציין שלא מדובר רק בצד הכמותי - על 98.8% DNA ושישים אלף גנים שמקורם בהורים הביולוגיים, לעומת 0.2% ו-37 גנים בלבד, שמקורם באישה אחרת. צריך לבחון את העניין גם מבחינה איכותית. 37 הגנים במיטוכונדריות חשובות לתפקוד תקין של משק האנרגיה בלבד. את צבע העיניים, השיער והעור - קובעים הכרומוזומים של שני ההורים הביולוגיים. כך גם נקבעות שאר התכונות כמו אינטליגנציה, יופי, כושר גופני ומצב בריאותי בעתיד - כלומר, כולן נקבעות על ידי ה- DNA שירש הילד מהכרומוזומים של הוריו הביולוגיים ולא מה- DNA שבמיטוכונדריות שלו שמקורן באישה התורמת.

אז האם האישה התורמת יכולה להיחשב כאימא שנייה של הוולד? זוהי יותר שאלה משפטית העוסקת במהי כמות החומר התורשתי שמעבירה אישה כדי שתחשב לאם. שאלה משפטית זו יכולה וצריכה להיפתר בחקיקה. כאמור הפרלמנט הבריטי היה הראשון שהצביע בעד והסדיר את הפרוצדורה הזו בחקיקה - כל הזכויות לאימא שתרמה את הגרעין ולא לאימא שתרמה ביצית עם מיטוכונדריות ללא הגרעין.

מבחינה ביולוגית האישה התורמת יכולה לטעון רק ל- 0.2% בלבד מהזכויות ולכן אפילו הסוגיה התלמודית "שניים אוחזין בטלית ויחלוקו" אינה רלוונטית כאן. כי לא מדובר באחיזה של חצי טלית, גם לא של רבע ואפילו הרבה הרבה פחות משמינית. לפיכך ברור שאפילו לפי קריטריונים של התלמוד העברי, במקרה זה זכויות 'הטלית' במלואן להורים הביולוגיים. כמו כן, על פי ההלכה היהודית - עובר מתחת לגיל ארבעים יום, ובוודאי הביצית, אינם ישות משפטית. לפיכך מניפולציות בביציות ובעוברים צעירים (תאי גזע!) - מותרים ביהדות למרות שאסורים לחלוטין על ידי הנצרות הקתולית (לכן גם השימוש בתאי גזע ברפואה - אסור בארצות אירופה הקתוליות).

נשאלת רק שאלה אחת שיכולה להעמיד בסימן שאלה את יהדותו של הילוד בפרוצדורה כזו. הרי ידוע שהיהדות נקבעת על ידי האם ולא על ידי האב. מכיוון שהמיטוכונדריות על החומר הגנטי שלהם מועברות מאם לצאצאיה במשך דורות - הן משמשות למעשה כסמן גנטי למוצא הדתי והאתני, בבדיקת ה-DNA המיטוכונדריאלי. אם כך, נשאלת השאלה האם כתוצאה מכך יכולה להיות בעיה הלכתית כאשר התורמת אינה יהודיה ונושאת מיטוכונדריות הממופות היסטורית לשבט עתיק בטיבט למשל? אבל גם בנושא זה אפשר להירגע - כיום בפרוצדורה של תרומת זרע וביציות לזוגות עם בעיות פוריות, נדרשת על פי ההלכה היהודית שהתורמים יהיו דווקא לא יהודים. יודעים מדוע? בכדי למנוע חשש של גלוי עריות!

אם כך, לפי אותו הגיון אין גם חשש בעניין יהדותו של הוולד מתרומת מיטוכונדריות. אני משוכנע שרבות הן היהודיות על פי דת (ולמרות שיהדותן נקבעת כדת וכדין על ידי אילנות יוחסין) שמיטוכונדריות 'נוכריות' השתרבבו בהן במהלך ציר ההיסטוריה. בוודאי גיורות וצאצאיהן אינם מתהדרים במיטוכונדריות יהודיות 'כשרות למהדרין'. לפיכך אינני רואה בעיות הלכתיות במקרה דנן גם מסיבה זו. 

בישראל עד ל-2015, כאמור בוצעו בהצלחה כבר חמש הפריות כאלו בשיבא תל השומר, שהוא מרכז רפואי מוביל בעולם בתחום זה. אמנם נדרש אישור וועדת הלסינקי וחתימת הסכמה של הנוגעים בדבר, אבל בניגוד לבריטניה - אצלנו עדיין אין חקיקה שמסדירה את הנושא. וכפי שכתב עוד בשנת 1959 הפילוסוף הבריטי ברטרנד ראסל (כן, אותו אחד שהגה את משל קנקן התה): "אחת הצרות הגדולות של דורנו נעוצות בכך שהרגלי החשיבה שלנו (כולל החשיבה המשפטית, תוספת שלי) אינם משתנים באותה מהירות שבה משתנות הטכניקות שאנו מפתחים. לפיכך, ככל שגדלה מיומנותנו, כך פוחתת חכמתנו".

ולאחר שקראתם רשומה זו ובתקווה שלא נשברתם באמצע מארכה, מה דעתכם עכשיו לגבי הטכנולוגיה הזו? אשמח לתגובות אם אתם בעד או נגד, כמו לטיעונים שלכם לכך.

אחרית דבר 

בעקבות פרסום ראשוני של טכנלוגיה זו בבלוג בעבר, מישהו יצר איתי קשר במייל, כדי לקבל פרטים על המחלקה שעושים את זה בשיבא תל השומר. מסרתי לו כמובן את הפרטים. לאחר זמן מה חזר אלי וסיפר שבתל השומר נאמר לו שלא מבצעים את הטכנולוגיה הזו כלל וכלל, ואני הרי יודע שבצעו גם בצעו. מחשבה אחת חלפה בראשי - האם זה קשור לכך שמשרד הבריאות הוא בראשות חרדית?

ואתמול ממש לא הבנתי מדוע מיחזר הגינקולוג הבכיר את זה כחדשה טכנולוגית שרק יצאה מן המכבש? 

כבר מזמן לא כתבתי רשימות ארוכות מסוג זה בבלוג. רשימות כאלה דורשות לא מעט השקעה... מקווה שצלחתם.